Court ruling № 79050824, 08.01.2019, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2666/16-ц

Провадження № 2/553/30/2019

У Х В А Л А

Іменем України

08.01.2019 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши під час підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, просить позбавити ОСОБА_3, 1973 року народження, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про об'єднання в одне провадження даного позову з позовом по цивільній справі № 553/271/18, яка знаходиться на розгляді у Ленінському районному суді м. Полтави, за позовом неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити. Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_6 з приводу вирішення клопотання поклався на розсуд суду, зауважив, що позов неповнолітньої ОСОБА_2, який також перебуває на розгляді в суді, поданий з тих же підстав, що і даний позов, пред'явлений в її інтересах матір'ю ОСОБА_1 .

За змістом ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Як встановлено в ч.ч. 2, 3 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

З матеріалів даної справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав в липні 2016 року, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2018 року вона передана на розгляд судді Парахіній Є.В. Згідно з ухвалою від 04.07.2018 року вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та на виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочате підготовче провадження у справі. Підготовчі засідання неодноразово відкладались у зв'язку з неявкою та за клопотанням учасників справи.

Крім того, ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 15.03.2018 року відкрите провадження у справі № 553/271/18 за позовом неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав.

Обґрунтовуючи клопотання про об'єднання позовів в одне провадження третя особа ОСОБА_4 зазначила, що була залучена до участі у даній справі під час підготовчого провадження, у зв'язку з чим звернутись з відповідним клопотанням до його початку не мала можливості, з цих підстав просила поновити процесуальний строк на звернення з даним клопотанням, встановлений в ст. 188 ЦПК України.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, виходячи з того, що позов, який є предметом у даній справі, та позов неповнолітньої ОСОБА_2 у справі № 553/271/18 пред'явлені до того самого відповідача та пов'язані між собою підставою виникнення і предметом позовних вимог, і доводи, на які посилається третя особа в клопотання про поновлення строку на подання даного клопотання є обґрунтованими, суд приходить до висновку, що клопотання третьої особи про об'єднання справ є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 126, 188 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання третьої особи ОСОБА_4 про поновлення строку на подання клопотання про об'єднання справ в одне провадження - задовольнити.

Клопотання третьої особи ОСОБА_4 про об'єднання справ в одне провадження - задовольнити.

Справу № 553/2666/16-ц за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав об'єднати в одне провадження зі справою № 553/271/18 за позовом неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна