
Справа № 675/23/19
Провадження № 3/675/38/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 січня 2019 року м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.187 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ізяславським РВ УМВС України від 15.12.1997 року, РНОКПП - НОМЕР_1,-
В С Т А Н О В И В :
05.11.2018 року близько 23 год. 20 хв., 06.11.2018 року близько 00 год. 10 хв., 07.11.2018 року близько 23 год. 10 хв., ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом за постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19 січня 2018 року, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду і вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.
Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується його особистими поясненнями, постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19.01.2018 року про встановлення адміністративного нагляду з відповідними обмеженнями строком на 12 місяців, постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03.10.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного арешту, протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР 408148 від 09.11.2018 року, ГР 408149 від 09.11.2018 року, ГР 408150 від 09.11.2018 року.
За вказаних обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Обираючи вид та міру адміністративного стягнення,суд враховує характер вчиненого правопорушення,особу порушника, який неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, в тому числі і за порушення адміністративного нагляду, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного арешту.
Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 36, 40-1, ч. 2 ст.187, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ізяславським РВ УМВС України від 15.12.1997 року, РНОКПП - НОМЕР_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 4 (чотири) доби.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ізяславським РВ УМВС України від 15.12.1997 року, РНОКПП - НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на р/р № 31211256026001; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 899998; код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: О. В. Король
The court decision No. 79048992, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 04.01.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 675/23/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: