№ 79048828, 19.12.2018, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 675/3253/18

Провадження № 3/675/1129/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського ВП Славутського відділу ГУ НП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 27.12.2011 р., не працює, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_2,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2018 року о 08 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 проник до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2, звідки викрав чавунну плиту пічного опалення розміром 60х40 см., вагою 28 кг., вартістю 140 гривень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та положення ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у скоєному розкаюється.

Допитавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Вина правопорушника об'єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 408155 від 29.11.2018 р., постановою про закриття кримінального провадження від 28.11.2018 р., іншими матеріалами справи.

У відповідності до положень ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

У відповідності з вимогами ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 51 ч. 1, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п'ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. (отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, р/р 31211256026001, ККД бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмелдьнгицької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя П. В. Демчук