Справа № 2-991-2010р.
РІШЕННЯ
Іменем України
15 лютого 2010 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді Лошакової Т.А.
при секретарі Шилової К.В.
за участю прокурора Гой К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Феодосії справу за позовом заступника прокурора м. Феодосії в інтересах ОСОБА_1 до Відкритого Акціонерного Товариства «Феодосійський приладобудівний завод» про стягнення заборгованості по заробітної платі,
встановив:
Заступник прокурора м. Феодосії звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ВАТ «ФПЗ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2, який працював на підприємстві. ОСОБА_2 помер 23.01.09р. Заробітна плата йому не виплачувалася тривалий час. На 01.04.09р. заборгованість відповідача перед ОСОБА_2 складає 12989 грн. 83 коп. ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого чоловіка. Просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 12989 грн. 83 коп.
У судовому засіданні прокурор свої вимоги підтримала, просить стягнути на користь ОСОБА_1, яка є спадкоємцем померлого ОСОБА_2, не сплачену заробітну плату в сумі 12989 грн. 83 коп.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, належним чином сповіщений про час розгляду справи, про що є поштове повідомлення, заперечення проти позову не надав, суд вважає можливим розглянути позов у його відсутності.
Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 працював у Відкритому Акціонерному Товаристві «Феодосійський приладобудівний завод», який має перед ним заборгованість по заробітній платі в сумі 12989 грн. 83 коп., що підтверджується довідкою № 15 від 09.04.09р. (ар.с. 5).
Згідно ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівнику регулярно в робочі дні в терміни, встановлені колективним договором, але не рідше за два рази на місяць.
Права ОСОБА_2 на отримання гарантованої оплати праці відповідачем порушені.
ОСОБА_2 помер 23 січня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим на підставі актового запису № 8 від 23.01.09р. (ар.с. 7).
ОСОБА_1 є дружиною померлого, що підтверджується свідоцтвом про одруження (ар.с. 6), та спадкоємцем першої черги.
У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Стаття 1227 ЦК України передбачає, що суми заробітної плати, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім’ї, а у разі їх відсутності – входять до складу спадщини.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. 115 КЗпП України, ст.ст. 1218, 1227 ЦК України, суд
вирішив:
Позов заступника прокурора задовольнити.
Стягнути з Відкритого Акціонерного Товариства «Феодосійський приладобудівний завод» р/р 2600310245001 ФФ «Київська Русь», МФО 384607, ОКПО 14308055 на користь ОСОБА_1 належну ОСОБА_2 заробітну плату у сумі 12989 грн. 83 коп. (дванадцать тисяч дев’ятьсот вісімдесять дев’ять грн. 83 коп.).
Стягнути з Відкритого Акціонерного Товариства «Феодосійський приладобудівний завод» р/р 2600310245001 ФФ «Київська Русь», МФО 384607, ОКПО 14308055 судовий збір в дохід держави у розмірі 129 грн. 90 коп., (сто двадцять дев’ять грн. 90 коп.), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (сто двадцять грн.).
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд у порядку ст. 294 ЦПК України шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів із дня проголошення рішення і надання апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: підпис
Копія вірна: суддя –
Секретар –
The court decision No. 7904746, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 15.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-991-10р.. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: