Decision № 7904729, 11.02.2010, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 2-1231-2010р.

РІШЕННЯ

Іменем України

11 лютого 2010 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді Лошакової Т.А.

при секретарі Шилової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Феодосія справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості,

встановив:

ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що за договором кредиту № 014\0106\82\074115 від 23.05.08р. ОСОБА_2 був наданий кредит в сумі 19400 грн. строком до 23.05.2014р. з процентною ставкою 27% річних. Згідно до п. 5.1, 5.2. Договору відповідач зобов’язався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно. Згідно п. 13.3 Кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту або сплати відсотків за користування кредитом відповідач зобов’язався сплачувати банку пеню у розмірі 1% від суми прострочення за кожний день прострочення. ОСОБА_2 не виконує умови договору, тому, згідно з п. 7.1 Кредитного договору та ч. 2 ст. 1050 ЦК України банк має право вимагати дострокового повернення всій суми заборгованості. Таким чином, станом на 18.07.09р. загальна сума заборгованості боржника перед банком склала 22090 грн. 09 коп., з яких: 17760 грн. 05 коп. – основна заборгованість по кредитному договору, 2400 грн. 71 коп. – сума прострочених платежів по кредиту, 333 грн. 66 коп. – несплачені відсотки, 1595 грн. 67 коп. – штрафні проценти за несплачені платежі. Оскільки відповідач порушив умови договору, просить стягнути з нього цю суму та судові витрати.

05.11.09р. Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» змінив назву на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль».

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, належним чином про час розгляду справи сповіщений, заперечення проти позову не представив, тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені докази, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Сторонами 23.05.08р. укладений договір кредиту № 014\0106\82\074115, з якого виходить, що позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 19400 грн. на строк до 23.05.2014р. включно (ар.с. 5-11).

Суму кредиту ОСОБА_2 одержав 23.05.08р. (ар.с. 15).

Згідно до п.п. 5.1, 5.2. Договору відповідач зобов’язалвя погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно.

Згідно п. 13.3 Кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту або сплати відсотків за користування кредитом відповідач зобов’язався сплачувати банку пеню у розмірі 1% від суми прострочення за кожний день прострочення.

Відповідно до розрахунку, сума заборгованості відповідача перед позивачем на 18.07.09р. складає: 22090 грн. 09 коп., з яких: 17760 грн. 05 коп. – основна заборгованість по кредитному договору, 2400 грн. 71 коп. – сума прострочених платежів по кредиту, 333 грн. 66 коп. – несплачені відсотки, 1595 грн. 67 коп. – штрафні проценти за несплачені платежі (ар.с. 16).

Невиконанням умов кредитного договору по своєчасному поверненню суми кредиту, відповідачем були порушені права позивача, тому порушене право підлягає захисту по підставах ст. 1049, 1050 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1049-1052, 1054, 526, 530, 536, 549, 550 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на рахунок № 29099516 в КРД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» м. Сімферополь, МФО 324021, ОКПО 20680287, заборгованість в сумі 22090 грн. 09 коп. (двадцять дві тисячі дев’яносто грн. 09 коп.), повернення судового збору в сумі 220 грн. 90 коп. (двісті двадцять грн. 90 коп.), витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. (тридцять грн.), а всього 22340 грн. 99 коп. (двадцять дві тисячі триста сорок грн. 99 коп.).

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд у порядку ст. 294 ЦПК України шляхом подачі протягом 10 днів із дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і надання апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

Копія вірна: суддя –

Секретар -