Court ruling № 79046574, 17.07.2018, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/266/18

2/296/27/18

УХВАЛА

"17" липня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді - Галасюка Р.А.

при секретарі - Могилевець В.С.,

перевіривши виконання вимог ст. 175, 177 ЦПК України по справі за позовом Державної екологічної інспекції у Житомирській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих державі, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника Державної екологічної інспекції у Житомирській області звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих державі.

10.05.2018 року судом постановлено ухвалу про залишення даного позову без руху та надано позивачу термін для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Станом на 17.07.2018 рік позивач не усунув недоліки позову у строк встановлений ухвалою суду від 10.05.2018 року, що дає підставу вважати неподаною та повернути заяву з додатками.

На підставі ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, приходжу до висновку, що позов Державної екологічної інспекції у Житомирській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих державі вважати неподаним та повернути.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Житомирській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих державі вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Апеляційного суду Жотимирської області в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Р. А. Галасюк