
Справа № 274/7128/18 Провадження № 2/0274/2883/18
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
03.01.19 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд),
розглянувши клопотанняОСОБА_1прозвільнення від сплати судового збору,у справі за позовомОСОБА_1доОСОБА_2,треті особи, які не заявляю за самостійних вимог щодо предмета спору:ОСОБА_3, ОСОБА_4,провизнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом.
Разом з позовною заявою він подав клопотання про звільнення від сплати судового збору або про відстрочення його сплати.
Розглянувши зазначене клопотання, Суд зазначає наступне.
Відповідно до частин першої та другої статті 133 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з частинами першою та третьою статті 136 Цивільного процесуального кодексу України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
У якості підстави для звільнення та/або відстрочення від сплати судового збору ОСОБА_1 посилається на те, що він малозабезпеченою особою.
Між тим, ОСОБА_1 не подано доказів, які б вказували про наявність обставин, які у відповідності до статті 8 Закону України "Про судовий збір", а з урахуванням обставин, на які він посилається, - підпункт "г" пункту 2 частини першої цієї статті, є підставами для звільнення його від сплати судового збору, а саме - того, що він є членом малозабезпеченої сім'ї.
Зважаючи на викладене, Суд приходить до висновку, що підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору або для відстрочення сплати судового збору відсутні.
Разом з тим, Суд роз'яснює, що ОСОБА_1 має право повторно подати клопотання про звільнення від сплати судового збору, додавши до клопотання докази, які б підтверджували обставини, на яких воно ґрунтується.
Керуючись статтями 133, 136, 258 - 261 Цивільного процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та про відстрочення сплати судового збору відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Корбут
The court decision No. 79046487, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 03.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 274/7128/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: