Court ruling № 79045993, 08.01.2019, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/7655/16-к

1-кп/214/204/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Гриня Н.Г., за участю секретаря судового засідання Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі по кримінальне провадженню внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015040750000305 щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Дикого Д.П., потерпілої ОСОБА_6, обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, захисників ОСОБА_7, Михайліва Е.П., ОСОБА_9, представника цивільного відповідача ОСОБА_10,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовились від послуг захисника Михайліва Е.П., мотивуючи відмову відсутністю грошових коштів, просили призначити їм захисників із центру безоплатної правової допомоги.

Учасники судового засідання, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, вважає, що клопотання обвинувачених підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно вимог ч.2 ст.54 КПК України, відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника.

З урахуванням того, що відмова обвинувачених від послуг захисника Михайліва Е.П. відбувалася в його присутності, тому суд вважає за можливе її прийняти.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів або з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Таким чином, обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 слід призначити захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», наказу Міністерства юстиції України від 02.07.2012 № 968/5 уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

Керуючись ст.ст.49, 54, 369, 371 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - задовольнити.

Прийняти відмову обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від послуг захисника Михайліва Е.П.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвокатів для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 та ОСОБА_4, обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України та забезпечити їх прибуття в судове засідання на 14 год. 30 хв. 24 січня 2019 року до залу судового засідання № 6 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: вул. Демиденка, 6а. м. Кривий Ріг.

Ухвала набирає чинності негайно і є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Гринь