Court ruling № 79045693, 16.11.2018, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 183/5433/13-ц

№ 6/183/132/18

У Х В А Л А

16 листопада 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Пономаренко О.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів, виданих Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області таким, що не підлягають виконанню, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, стягувач - Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк», боржники - ОСОБА_1, ОСОБА_3, заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович про визнання виконавчих листів, виданих Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області таким, що не підлягають виконанню.

Судом в судовому засіданні було задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_2, про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А., матеріали виконавчого провадження № 56448014, дата відкриття 22.05.2018 року, боржник - ОСОБА_1, стягувач - ПАТ «Український інноваційний банк»; № 56448189, дата відкриття 22.05.2018 року, боржник - ОСОБА_1, стягувач - ПАТ «Український інноваційний банк»; № 56446833, дата відкриття 22.05.2018 року, боржник - ОСОБА_3, стягувач - ПАТ «Український інноваційний банк»; № 56446834, дата відкриття 22.05.2018 року, боржник - ОСОБА_3, стягувач - ПАТ «Український інноваційний банк».

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне для з'ясування обставин справи, відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А., матеріали виконавчого провадження № 56448014, дата відкриття 22.05.2018 року, боржник - ОСОБА_1, стягувач - ПАТ «Український інноваційний банк»; № 56448189, дата відкриття 22.05.2018 року, боржник - ОСОБА_1, стягувач - ПАТ «Український інноваційний банк»; № 56446833, дата відкриття 22.05.2018 року, боржник - ОСОБА_3, стягувач - ПАТ «Український інноваційний банк»; № 56446834, дата відкриття 22.05.2018 року, боржник - ОСОБА_3, стягувач - ПАТ «Український інноваційний банк».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексія Анатолійовича, надати матеріали виконавчого провадження № 56448014, дата відкриття 22.05.2018 року, боржник - ОСОБА_1, стягувач - ПАТ «Український інноваційний банк»; № 56448189, дата відкриття 22.05.2018 року, боржник - ОСОБА_1, стягувач - ПАТ «Український інноваційний банк»; № 56446833, дата відкриття 22.05.2018 року, боржник - ОСОБА_3, стягувач - ПАТ «Український інноваційний банк»; № 56446834, дата відкриття 22.05.2018 року, боржник - ОСОБА_3, стягувач - ПАТ «Український інноваційний банк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду Новомосковського міськрайонного суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сорока О.В.