
Справа № 183/3619/17
№ 2/183/427/18
У Х В А Л А
02 січня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Пономаренко О.О.,
розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Перещепинської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дейнего Світлана Іванівна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -
в с т а н о в и в:
31 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Перещепинської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дейнего Світлана Іванівна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2017 року по справі було відкрито провадження.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, від 31 травня 2018 року, справу передано на розгляд судді Сорокі О.В.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2018 року, провадження по справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
26 грудня 2018 року від представника позивача надійшов уточнений позов, в якому вона просить залучити в якості позивача - ОСОБА_3, який є правонаступником позивача - ОСОБА_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Цивільна справа у відповідності до положень п.9 ч.1 ст.1 Розділу ХІІІ ЦПК України в редакції, встановленій Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII розглядається за правилами чинного ЦПК України з урахуванням вимог до заяви, в редакції ЦПК України, що діяли до набрання чинності Законом України № 2147-VIII, в зв'язку з чим, зважаючи на відсутність клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судом здійснюється розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочате підготовче засідання.
Сторони в підготовче засідання не з'явилися.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_3, повинен бути залучений у якості правонаступника після смерті ОСОБА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Залучити в якості правонаступника після смерті ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Перещепинської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дейнего Світлана Іванівна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - ОСОБА_3.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сорока О.В.
The court decision No. 79045558, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 183/3619/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: