Court ruling № 79045005, 08.01.2019, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/23662/18

н/п 2/766/873/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2), Херсонської міської ради (місцезнаходження: м. Херсон, пр-т Ушакова, буд. 37), третя особа: Товарна біржа "Ізумруд" (місцезнаходження: м. Херсон, вул. Соборна, буд. 2) про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського міського суду Херсонської області суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Херсонської міської ради, третя особа: Товарна біржа "Ізумруд" про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, але подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, внаслідок чого ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03 грудня 2018 року була залишена без руху з надання строку для усунення її недоліків.

13.12.2018 року позивачем на виконання ухвали суду подана у єдиному екземплярі заява про усунення недоліків позовної заяви, заява про долучення до матеріалів справи відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, заява про витребування доказів, заява про заміну первісного відповідача належним, при цьому недоліки, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху в повній мірі не усунуті, в тому числі уточнена позовна заява не подана, заява про виторебування доказів не відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України (зокрема не надано доказів неможливості самостійно отримати вказані докази тощо).

Оскільки, судом в повній мірі роз'яснено яким чином необхідно усунути недоліки, однак, враховуючи юридичну необізнаність позивача, суд вважає можливим з метою допуску позивача до правосуддя, відкрити провадження у справі.

Суд на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України 14.12.2018 року звернувся до відповідного органу реєстрації місця місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача за зазначеною у позові адресою.

04.01.2019 р. надійшла інформація з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Херсонській області, згідно якої ОСОБА_2 на території м.Херсона та Херсонської області зареєстрованою/знятою з реєстрації не значиться. З матеріалів позовної заяви вбачається, що останнім відомим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є Російська Федерація, а тому є необхідність відправлення судового доручення до цієї країни.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України визначено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження, внаслідок чого суд вважає доцільним розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, суд вважає за необхідне розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 12, 19, 27, 28, 83, 175, 176, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Херсонської міської ради, третя особа: Товарна біржа "Ізумруд" про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал № 607) на 06.02.2019 року на 09-00 год.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред'явити зустрічний позов.

Роз'яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз'яснити відповідачеві, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Третя особа протягом п'яти днів із дня вручення копії цієї ухвали, відзиву має право подати свої пояснення щодо позову або відзиву, в якому викладає свої міркування, аргументи та відповідні докази відповідно до ст. 181 Цивільного процесуального кодексу України. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Роз'яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання, пояснень третьої особи справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї додатками, ухвалою про відкриття провадження у справі направити відповідачу та третій особі.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду у частині відкриття провадження по справі у зв'язку з порушенням правил підсудності, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяО. В. Ус