
справа № 462/1274/15-ц
УХВАЛА
19 грудня 2018 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить замінити боржника ОСОБА_2 на ОСОБА_3 у цивільній справі 462/1274/15-ц.
Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:
-у заяві не зазначено усіх заінтересованих осіб, а саме ОСОБА_3 та Залізничний ВДВС м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області;
-не долучено копії примірника заяви з додатками для всіх заінтересованих осіб.
У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Виходячи з наведеного, вважаю, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків такої.
Керуючись ст. 175, 185, 259-261 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали - 10 /десять/ днів.
Строк усунення недоліків обчислювати з дня отримання заявником ухвали.
Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься не поданою та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Оригінал ухвали.
The court decision No. 79043477, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 19.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 462/1274/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: