Court ruling № 79043124, 02.01.2019, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Провадження №1-кс/337/9/2019

ЄУН № 337/6218/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А., за участю секретаря Бикової С.В., за участю суб'єктів кримінального провадження заступника начальника СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - Душенка О.А., прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області - Копєйкіна Д.М , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя, клопотання заступника начальника СВ Хортицького ВП Душенка О.А., яке погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області - Копєйкіним Д.М. на підставі матеріалів досудового розслідування за №12016080070001368 від 05.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 177 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП Запорізькій області Душенко О.А. звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому зазначив наступне: на підставі заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 Останнім в заяві вказано, що працівником підприємства ОСОБА_5, що займаючи посаду завідувача лабораторії біотехнологічної конверсії відходів тваринництва та будучи керівником Державної науково дослідницької програми 33.02.00.04 Ф «Дослідження закономірностей впливу механіко-технологічних параметрів систем комплексної переробки органічних відходів тваринництва та рослинництва на ефективність процесу, якість органічних добрив і показників екологічної безпеки» привласнив результати цієї роботи шляхом отримання патентів на корисну модель на своє ім'я.

За результатами роботи ОСОБА_5 отримав наступні патенти:

UA90973Uдата подання заявки на отримання 25.02.2014 року, UA91334Uдата подання заявки на отримання 25.02.2014 року, UA91688Uдата подання заявки на отримання 25.02.2014 року, UA96767Uдата подання заявки на отримання 29.09.2014 року,UA90973Uдата подання заявки на отримання 25.02.2014 року, UA96771Uдата подання заявки на отримання 25.02.2014 року, UA97404Uдата подання заявки на отримання15.10.2014 року, UA97407Uдата подання заявки на отримання15.10.2014 року, UA101426Uдата подання заявки на отримання 27.03.2015 року,UA91333Uдата подання заявки на отримання 25.02.2014 року, UA91335Uдата подання заявки на отримання 25.02.2014 року, UA991689Uдата подання заявки на отримання 25.02.2014 року, UA96768Uдата подання заявки на отримання 29.09.2014 року, UA96770Uдата подання заявки на отримання 29.09.2014 року, UA97403Uдата подання заявки на отримання15.10.2014 року, UA97406Uдата подання заявки на отримання15.10.2014 року, UA100929Uдата подання заявки на отримання27.03.2015 року, UA101427Uдата подання заявки на отримання 27.03.2015 року.

Відповідно до заяви ОСОБА_4 громадянин ОСОБА_5 не мав права зазначати себе в якості власника винаходу оскільки цей винахід є службовим та належить Запорізькому науково-дослідному центру механізації тваринництва ЄДРПОУ 39158018.

За даним фактом 05.05.2016 року заступником начальника слідчого відділення Душенко О.А. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження за №12016080070001368 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177 КК України

З метою встановлення об'єктивно істини у кримінальному провадженні необхідно призначення та проведення експертизи об'єктів інтелектуальної власності,оскільки на переконання органу досудового розслідування лише висновок експертизи є головним аргументом у відстоюванні прав на об'єкти інтелектуальної власності.

Оцінка та експертиза інтелектуальної власності - це визначення властивостей об'єктів інтелектуальної власності та встановлення в грошовому еквіваленті корисності кінцевих результатів інтелектуальної діяльності та засобів індивідуалізації послуг чи робіт, індивідуалізації продукції, індивідуалізації юридичної особи. Експертиза також необхідна при розрахунку завданих збитків у результаті порушення інтелектуальних прав власності.

При цьому для проведення зазначеної експертизи органу досудового розслідування мати повний пакет документів, що надавався заявником винаходу для отримання патентів, яким в даному випадку є громадянин ОСОБА_5.

На теперішній час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що надані заявником ОСОБА_5 до ДП «Українського інститутуінтелектуальної власності (Укрпатент)», що є структурним підрозділом Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та розташований за адресою: 01008, Україна, м. Київ, вулиця М. Грушевського 12/2. В свою чергу ДП «Український інститут інтелектуальної власності (Укрпатент)» розташовано за адресою: вул. Глазунова, 1, Kиїв-42, 01601ю, у зв'язку з чим заступник начальника в своєму клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів всіх документів, що подавалися заявником для отримання патентів, які перебувають у власності ДП «Український інститут інтелектуальної власності (Укрпатент)» ЄДРПОУ 31032378, що розташовано за адресою: 01601,м.Kиїв, вул. Глазунова, 1, з правом ознайомитися з оригіналами документів та правом вилучення завірених належним чином копій вказаних документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Особа, у якої знаходяться речі та документи , до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з'явилась, про розгляд клопотання повідомлено належним чином, про що свідчить рапорт наданий заступником начальника СВ Хортицького В.П.

Перевіривши доводи клопотання, об'єктивно з'ясувавши обставини, що підтверджені наданими судді доказами : клопотанням, копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080070001368, копією заяви ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, копією наказу про затвердження штатного розпису, копією наказу про прийняття на роботу, копіями описів до патентів, копією службової записки, а також враховуючи той факт, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення на стадії досудового розслідування об'єктивної істини, підлягають дослідження під час проведення судових експертиз, а також те що, вказані документи неможливо отримати в інший спосіб, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення заявленого клопотання, а саме надання органу досудового розслідування тимчасового доступу до оригіналів всіх документів , що подавалися заявником для отримання патентів, які перебувають у власності ДП «Український інститут інтелектуальної власності (Укрпатент)» ЄДРПОУ 31032378, що розташовано за адресою: 01601,м.Kиїв, вул. Глазунова, 1, з правом ознайомлення з оригіналами вказаних у клопотанні документів з наданням можливості зробити належним чином завірені їх копії, оскільки вказана інформація містить охоронювану законом таємницю та іншим способом не можливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення , зазначені дії мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, в частині вилучення

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого заступника начальника СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - Душенка О.А., яке погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області - Копєйкіним Д.С. - задовольнити частково.

Надати заступнику начальника СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Душенко Олексію Анатолійовичу, слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Чижовій Катерині Юріївні,слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій областіПачіній Єлизаветі Олександрівні, слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Дмитренко Любов Іванівні, слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Рева Кирилу Вікторовичу, слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Томашевському Сергію Олександровичу дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів всіх документів, що подавалися заявником для отримання патентів на корисну модель UA90973Uдата подання заявки на отримання 25.02.2014 року, UA91334U дата подання заявки на отримання 25.02.2014 року, UA91688Uдата подання заявки на отримання 25.02.2014 року, UA96767Uдата подання заявки на отримання 29.09.2014 року,UA90973Uдата подання заявки на отримання 25.02.2014 року, UA96771Uдата подання заявки на отримання 25.02.2014 року, UA97404Uдата подання заявки на отримання15.10.2014 року, UA97407Uдата подання заявки на отримання15.10.2014 року, UA101426Uдата подання заявки на отримання 27.03.2015 року,UA91333Uдата подання заявки на отримання 25.02.2014 року, UA91335Uдата подання заявки на отримання 25.02.2014 року, UA991689Uдата подання заявки на отримання 25.02.2014 року, UA96768Uдата подання заявки на отримання 29.09.2014 року, UA96770Uдата подання заявки на отримання 29.09.2014 року, UA97403Uдата подання заявки на отримання15.10.2014 року, UA97406Uдата подання заявки на отримання15.10.2014 року, UA100929Uдата подання заявки на отримання27.03.2015 року, UA101427Uдата подання заявки на отримання 27.03.2015 року, які перебувають у власності ДП «Український інститут інтелектуальної власності (Укрпатент)» ЄДРПОУ 31032378, що розташовано за адресою: 01601,м.Kиїв, вул. Глазунова, 1, з правом ознайомитися з оригіналами документів та наданням можливості отримати належним чином завірені копії вказаних документів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз'яснити володільцю речей, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення до 01 лютого 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.А. Ширіна