Court ruling № 79043096, 08.01.2019, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

328/1815/18

08.01.2019

2 /328/218/19

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 січня 2019 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 19 листопада 2018 року у даній справі призначено судову товарознавчу експертизу. На розгляд експертів поставлено питання: яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 станом на 27.01.2010? Проведення експертизи доручено судовому експерту Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

10.12.2018 на адресу суду з Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист, відповідно до якого необхідно вчинити певні процесуальні дії для проведення експертизи, а саме. У зв'язку з поточною завантаженістю експерта з оціночно-будівельних досліджень експертиза не може бути проведена в строки, що встановлені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998. Експертиза може бути проведена в строк, що перевищує 90 календарних днів. В зв'язку з чим експерт просить погодити строк проведення експертизи. Також надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання оціночно-будівельної експертизи, відповідно до якого судовий експерт просить для виконання експертизи надати матеріали цивільної справи №328/1815/18.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 12 грудня 2018 року поновлено провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В підготовче засідання представник позивача не з'явився, однак направив до суду заяву, в якій просила замінити у даній справі повне найменування позивача з Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» на акціонерного товариства «МетаБанк». Не поновлювати у даній справі строки проведення судової товарознавчої експертизи та продовжити судовий розгляд справи. Заяву просить розглянути без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2в підготовче засідання не з'явилася, однак направила до суду заяву, в якій просила клопотання експерта задовольнити. Підготовче засідання провести без її участі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши доводи заявленого судовими експертами клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно із ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом. Відповідно до п.3 ч.1 ст.13 Закону України "Про судову експертизу", експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно із п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатообєктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки. Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

За таких обставин, для повного та об'єктивного експертного дослідження, експерту необхідно надати матеріали цивільної справи №328/1815/18 та погодити строк проведення експертизи понад 90 календарних днів в зв'язку з поточною завантаженістю експерта з оціночно-будівельних досліджень.

Також суд вважає за необхідне в зв'язку зі зміною повного найменування позивача змінити повне найменування позивача на акціонерне товариство «МетаБанк».

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу,на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.72, 247, 252, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Змінити повне найменування позивача з Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» на акціонерне товариство «МетаБанк».

Погодити судовим експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Для проведення судової експертизи направити до Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи №328/1815/18.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: