
Справа № 462/2414/15-ц
У Х В А Л А
20 грудня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова
в складі:
головуючого-судді Ліуша А.І.,
з участю секретаря Трипалюк А.Б.,
представника заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, з участю третьої особи ОСОБА_6, Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лучко Ірини Ярославівни, Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Майхер Олени Любомирівни про визнання договору дарування квартири недійсним, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння,-
В С Т А Н О В И В:
представник заявника звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Залізничного районного суду міста Львова від 16 квітня 2015 року, мотивуючи тим, що вжитий ухвалою Залізничного районного суду міста Львова арешт на квартири АДРЕСА_1 та арешт на належну ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_1 перешкоджає виконанню рішенню прийнятому у вказаній справі.
Ухвалою Залізничного районного суду міста Львова від 16 квітня 2015 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено, та накладено арешт на належну ОСОБА_4 на праві власності ? частини квартири АДРЕСА_1 та арешт на належну ОСОБА_5 на праві власності ? частини квартири АДРЕСА_1.
Рішенням Залізничного районного суду місті Львова від 07 лютого 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, з участю третьої особи ОСОБА_6, Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лучко І.Я., Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Майхер О.Л. про визнання договору дарування квартири недійсним, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено повністю.
Постановою Апеляційного суду Львівської області від 12 вересня 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, з участю третьої особи ОСОБА_6, Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лучко І.Я., Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Майхер О.Л. про визнання договору дарування квартири недійсним, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння залишено без змін.
Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Заслухавши думку ОСОБА_1, дослідивши докази наявні у матеріалах справи, суд вважає що клопотання підставне, та підлягає до задоволення, оскільки рішення Залізничного районного суду місті Львова від 07 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, з участю третьої особи ОСОБА_6, Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лучко І.Я., Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Майхер О.Л. про визнання договору дарування квартири недійсним, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння набрало законної сили, а тому заходи забезпечення позову, які вчинені з метою належного виконання рішення суду, слід скасувати.
Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Залізничного районного суду місті Львова від 16 квітня 2015 року, а саме: арешт на належну ОСОБА_4 на праві власності ? частини квартири №37 в будинку № 29 на вулиці Симона Петлюри у місті Львові та арешт на належну ОСОБА_5 на праві власності ? частини квартири №37 в будинку № 29 на вулиці Симона Петлюри у місті Львові.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею.
Суддя /підпис/ Ліуш А.І.
Копія вірна.
Суддя: Ліуш А.І.
The court decision No. 79043070, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 20.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 462/2414/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: