
Справа № 236/4557/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" січня 2019 р. м. Лиман
Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до відповідачів: Управління Національної поліції у Донецькій області, прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України, про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудового слідства, прокуратури, суддя
ВСТАНОВИЛА:
27.12.2018 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідачів: Управління Національної поліції у Донецькій області, прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України, про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудового слідства, прокуратури.
Ознайомившись із вказаною заявою і доданими до неї матеріалами приходжу до висновку, що її подано з порушеннями вимог ЦПК України.
Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Проте, подана заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки позивач вказала назву першого відповідача - Управління Національної поліції у Донецькій області, яка не відповідає відомостям, зазначеним у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
Також згідно із п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують вказані у ній обставини.
Проте, у заяві позивачем не зазначено посилання на докази вартості 1 тони лома чорних металів в розмірі 6640 грн.
Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, зважаючи на зазначені вище недоліки, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії ухвали.
Роз'яснити позивачці, що недоліки заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду у встановлений судом строк уточненої заяви, у якій необхідно зазначити назву першого відповідача, яка відповідає відомостям, зазначеним у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, зазначити посилання на докази, що підтверджують вказані у заяві обставини.
Також до уточненої заяви мають бути долучені її копії відповідно до кількості учасників справи, а також копії додатково наданих документів, якщо позивачка виявлять бажання долучити до уточненої заяви додаткові документи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідачів: Управління Національної поліції у Донецькій області, прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України, про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудового слідства, прокуратури, -залишити без руху.
Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня отримання нею копії ухвали, усунути вказані недоліки заяви, інакше заява буде визнана неподаною і їй повернута.
Копію ухвали направити позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 79042495, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 02.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 236/4557/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: