
Справа № 585/5135/18
Номер провадження 2/585/220/19
У Х В А Л А
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 січня 2019 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору підряду, -
В С Т А Н О В И В :
До Роменського міськрайонного суду в системі "Електронний суд" надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору підряду.
Ухвалами суду від 21 грудня 2018 року в задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору було відмовлено, а позовна заява - залишена без руху, в зв'язку з тим, що вона не відповідала вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та п.п.15.1 п.15 Перехідних положень ЦПК України.
Позивачу був наданий термін для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, а також роз'яснено, що в разі невиконання ухвали заява буде вважатись неподаною і повернута.
Відповідно до довідок про доставку електронного листа вказані ухвали суду було доставлено на електронну пошту позивача 22.12.2018 р.
За таких обставин, та зважаючи на те, що, протягом строку, встановленого судом - станом на 8 січня 2019 р. - позивач вказані в ухвалі недоліки не усунула, а тому, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України її позовна заява має бути визнання неподаною і повернута.
Керуючись ст. ст. 136, 185 ч. 3 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору підряду - повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя підпис…
Копія вірна:
Суддя Роменського міськрайонного суду О. Ф. Яковець
The court decision No. 79042022, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 08.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 585/5135/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: