
Справа № 583/1476/14-к
1-кп/583/85/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08 січня 2019 року суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12014200060000020 від 07.01.2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою колегії суддів з розгляду матеріалів кримінального провадження сумського апеляційного суду від 18.12.2018 року вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.05.2018 року відносно ОСОБА_2 скасовано у зв'язку з невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і призначено новий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суду.
Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 372, 416 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженні № 12014200060000020 від 07.01.2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання на 18 січня 2019 року о 08:30 годині.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області Н.Б. Плотникова
The court decision No. 79041964, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 08.01.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 583/1476/14-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: