
Справа № 203/4286/17
2/0203/313/2018
У Х В А Л А
21 грудня 2018 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 28.08.2018 року призначено судову економічну експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
11.12.2018 року до суду надійшла вищезазначена цивільна справа з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.
В зв'язку з цим, враховуючи, що питання, поставлені у клопотанні експерта, підлягають вирішенню в судовому засіданні, провадження по справі відповідно до п.9 ч.1 ст.253, ст.254 ЦПК України слід відновити
Керуючись ст.ст.252-254,258-260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Проведення судового засідання у справі призначити на 15-30 г. 05 лютого 2019 року у приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська (49101, м.Дніпро, пр.Пушкіна,29).
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відновлення провадження у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.Ю.Казак
The court decision No. 79041663, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 21.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 203/4286/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: