Court ruling № 79041240, 08.01.2019, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast

Approval Date
08.01.2019
Case No.
575/26/19
Document №
79041240
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 575/26/19

Провадження № 2/575/54/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 січня 2019 р. смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області Савєльєва А.І., розглянувши позовну заяву Охтирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кириківської селищної ради В.Писарівського району Сумської області до ОСОБА_2 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Охтирська місцева прокуратура в інтересах держави в особі Кириківської селищної ради В.Писарівського району Сумської області 08.01.2019 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві.

Пред'явлена позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2019).

Згідно статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2019 року становить 1921 грн.

До позовної заяви додано документ про сплату судового збору у розмірі 1762 гривні.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позивачеві необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом доплати 159 гривень судового збору та надання суду документу на підтвердження його сплати.

Керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Охтирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кириківської селищної ради В.Писарівського району Сумської області до ОСОБА_2 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки - залишити без руху, повідомивши про це Охтирську місцеву прокуратуру і надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, що не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савєльєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 79041240 ?

Документ № 79041240 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79041240 ?

Дата ухвалення - 08.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79041240 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79041240 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 79041240, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 79041240, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast was adopted on 08.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 79041240 refers to case No. 575/26/19

This decision relates to case No. 575/26/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79041231
Next document : 79041252