Court ruling № 79041185, 04.01.2019, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/6839/17

УХВАЛА

04 січня 2019 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі головуючого судді Книш А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача та визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Черкез Д.Л. від 11 грудня 2017 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі.

Також ухвалою судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л. від 12 березня 2018 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинене провадження у справі до проведення експертизи.

Ухвалою судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Черкез Д.Л. від 21 серпня 2018 року відновлено провадження у зазначеній цивільній справі та ухвалою від 28 серпня 2018 року знову зупинене провадження у справі.

Розпорядженням керівника апарату Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2018 року призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебувають в провадженні судді Черкез Д.Л.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 27 грудня 2018 року відбулося визначення судді з розгляду даної справи.

27 грудня 2018 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшло повідомлення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про те, що експертне провадження №4040-18 закрите без виконання судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що на цей час усунені обставини, за яких провадження у справі було зупинене, відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі слід відновити та призначити у справі судове засідання.

Керуючись ст. 254, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача та визнання договору недійсним.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача та визнання договору недійсним - поновити.

Призначити підготовче засідання на 14 год. 00 хв. 21 лютого 2019 року, про що сповістити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: