Court ruling № 79040455, 08.01.2019, Kyivskyi District Court of Odesa City

______________________

Справа № 520/2179/18

Провадження № 2/520/1092/19

УХВАЛА

08.01.2019 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

розглянув матеріали цивільної справи 520/2179/18 за позовом позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Одеській області про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 27.02.2018 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Одеській області про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 надав заяву про уточнення позову в частині уточнення даних сторін по справі.

Відповідач в установлений строк надав відзив на позов з письмовими доказами на обґрунтування своїх доводів.

Позивачева сторона скористалась правом на відповідь на відзив, яка додана до матеріалів справи. До матеріалів справи приєднані і заперечення відповідачевої сторони на відповідь.

15.06.2018 року суд розглядав справу по суті, оголосив по справі перерву перед дослідженням матеріалів справи і дебатами.

Після перерви в судовому засіданні 04.07.2018 року суд отримав клопотання ОСОБА_3 про заміну позивача по справі правонаступником. 16.06.2018 року ОСОБА_4 померла - актовий запис про смерть №6280, вчинений 16.06.2018 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області. ОСОБА_3 є дочкою померлої, посилаючись на положення ст.ст.1216,1219,1227,1230 ЦК України, просив залучити її як правонаступника позивача по даній справі. На думку ОСОБА_3 - правовідносини між сторонами по даній справі щодо виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу підлягають правонаступництву. Заяву ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав її представник - ОСОБА_2

Представник відповідача ОСОБА_5 клопотання ОСОБА_3 вважає таким, що не міститься на вимогах Закону, вимагав залишити це клопотання без задоволення і підтримав клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соцстраху про закриття провадження по справі у зв'язку зі смертю позивача, тому як правовідносини між позивачем і відповідачем виникли на підставі трудового договору і не передбачають правонаступництва.

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 11 липня 2018 року залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Одеській області про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди - правонаступника позивача - ОСОБА_3. Зупинено провадження у справі на строк 6 місяців. Клопотання представника відповідачевої сторони про закриття провадження залишено без задоволення.

Не погодившись з ухвалою представник відповідача надав апеляційну скаргу. Постановою Апеляційного суду Одеської області від 10 грудня 2018 року ухвалу Київського райсуду м. Одеси від 11.07.2018 року скасовано, справу направлено до суду Київського району м. Одеси для вирішення питання щодо залучення правонаступника до участі у с праві.

Ознайомившись з матеріалами справи суддя вважає на виконання вимог Апеляційного суду необхідно справу прийняти до свого провадження, відновити та призначити до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 274, 277 ЦПК України.

у х в а л и в:

Прийняти справу ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Одеській області про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди до свого провадження.

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Одеській області про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Викликати сторони до судового засідання на «11» лютого 2019 року на 16.00. для продовження розгляду щодо вирішення питання про залучення правонаступника до участі у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.