Справа № 1–3
2010 р.
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2010 року Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Калараш А.А.
при секретарі - Крамарчук Л.Б.
за участю прокурора - Маврова О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Веселинове кримінальну справу
за обвинуваченням
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.
Володимирівна Доманівського району Миколаївської області, громадянин України,
освіта середня - спеціальна, не працює, не одружений, раніше судимий 12.10.2006 року
Веселинівським районним судом за ч.2 ст.309, 71 КК України до 2 років 5 місяців
позбавлення волі, звільнений 15.08.08 року умовно достроково не відбута частина 7 місяців,
5 днів , проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 Миколаївської
області.
у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 301 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На початку вересня 2008 року в невстановлений судом час, підсудний ОСОБА_1 перебуваючи на території ринку „Привоз” м. Одеса придбав, в невстановленої особи , три ДВД компакт – диски з написом „Школьница 2 ”, „ Пуританки”, „Rocco tire a vue” та достовірно знаючи, що на дисках знаходяться сюжети порнографічного характеру , поклав до поліетиленового пакету з метою подальшого зберігання та особистого перегляду, після цього поїхав до смт. Кудрявцівка Веселинівського району Миколаївської області та зберігав диски по місцю свого проживання.
В невстановлений судом час , в невстановленому судом місці , та невстановленим судом способом , підсудний ОСОБА_1, придбав 16 шт. 9 мм. пістолетних патронів „Парабелум” ,які зберігав при собі.
22 квітня 2009 року підсудний ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння , був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, та в черговій частині Веселинівського РВ УМВС, під час проведення особистого огляду підсудного ОСОБА_1, в кишені штанів підсудного було виявлено та вилучено картонну пачку, в якій знаходилися 9 мм. пістолетні патрони „Парабелум” в кількості 16 штук, що за технічним станом придатні для здійснення пострілів , а також в поліетиленовому пакеті, було виявлено та вилучено два ДВД компакт – диски з написом „Школьника 2 ”, „ Пуританки” , що відноситься до порнографічної продукції.
Крім того 23 квітня 2009 року підсудний ОСОБА_1 ,достовірно знаючи про те, що на ДВД диску під назвою „Rocco tire a vue” міститься фільм з порнографічними сюжетами ,на прохання гр.. ОСОБА_2 передав диск останньому для перегляду , який в той же день був виявлений та вилучений у гр.. ОСОБА_2 працівниками міліції в ході особистого огляду в приміщенні Веселинівського РВ УМВС України .
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 , винним себе за ч.1 ст.263 , за ч.2 ст. 301 КК України визнав повністю , суду пояснив, що після звільнення з місць позбавлення волі в кінці серпня на початку вересня 2008 року на центральному ринку „Привоз” м.Одеса він у незнайомої особи придбав три ДВД диска з фільмами ,що містять порнографічні сюжети , які неодноразово проглядав у себе вдома . 22.04.09 року будучи у стані алкогольного сп’яніння був затриманий працівниками міліції, які при проведенні особистого огляду виявили у нього два ДВД диска з написом „Школьница 2 ”, „ Пуританки”, а також коробку з 16 патронами від пістолету .Диски ДВД дійсно належать йому , патрони він знайшов ,але не пам’ятає де і коли, патрони знаходилися у нього в кишені куртки про які він забув . 22.04.09 року він був затриманий працівниками міліції оскільки знаходився у стані алкогольного сп’яніння ,при особистому огляді у нього були виявлені та вилучені два ДВД диска з сюжетами порнографічного характеру та пачка з патронами (16 шт). . 23.04.09 року останній диск ДВД під назвою „Rocco tire a vue” він на прохання ОСОБА_2 передав для перегляду останньому , який був також вилучений працівниками міліції у ОСОБА_2 Вину визнає повністю у вчиненому щиро кається.
Крім визнання своєї вини, у інкримінованому підсудному ОСОБА_1 злочині ,передбаченого ч.2 ст. 301 КК України , ч.1 ст. 263 КК України його вина підтверджується :
Показаннями свідка ОСОБА_3, який в судовому засіданні суду показав ,що 22.04.09 року він був присутнім в якості понятого ,де в черговій частині Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області ,в його присутності при проведенні особистого огляду ОСОБА_1 в кишенях одягу останнього були виявлені два диска ДВД та коробка з 16 патронами.
Показаннями свідка ОСОБА_4, який в судовому засіданні надав аналогічні показання зі свідком ОСОБА_3
Показаннями свідка ОСОБА_5, який в судовому засіданні суду показав ,що 23.04.09 року він був присутній в якості понятого в черговій частині Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області ,де в його присутності та присутності іншого понятого при особистому огляді ОСОБА_2, що знаходився у стані алкогольного сп’яніння, було виявлено та вилучено диск ДВД з порнографічними сюжетами.
Показаннями свідка ОСОБА_6, який в судовому засіданні надав суду аналогічні показання зі свідком ОСОБА_5
Показаннями свідка ОСОБА_2, який в судовому засіданні суду показав ,що 23 квітня 2009 року знаючи про те, що у ОСОБА_1 є диски з порнографічними сюжетами він прийшов до нього до дому та взяв у останнього подивитися диск під назвою „Rocco tire a vue”, але повертаючись у стані алкогольного сп’яніння до дому був затриманий працівниками міліції ,які виявили та вилучили у нього диск ДВД.
Крім того вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 301 КК України підтверджується письмовими доказами , а саме рапортом о\у СКР Веселинівського РВ УМВС України ОСОБА_7В.(а.с.3), відповідно якого було повідомлено про виявлення у підсудного ОСОБА_1 патронів в кількості 16 шт.; рапортом о\у СКР Веселинівського РВ УМВС України ОСОБА_7 (а.с.4), відповідно якого повідомлено про виявлення та вилучення у підсудного ОСОБА_1 при проведенні особистого огляду 2-ДВД диска ; протоколом медичного огляду № 123 від 22.04.09 року (а.с.6), відповідно якого ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп’яніння ; протоколом про адміністративне затримання № 81 від 22.04.09 року (а.с.7), відповідно якого ОСОБА_1 був затриманий працівниками Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області та під час особистого огляду виявлено та вилучено два ДВД диска , 16 шт. патронів калібру 9 мм.;; рапортом о\у СКР Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_7В.(а.с.19), відповідно якого 23.04.09 року при проведенні особистого огляду ОСОБА_2 було виявлено та вилучено ДВД диск з сюжетами порнографічного характеру; протоколом медичного огляду № 125 від 23.04.09 року (а.с.21), відповідно якого ОСОБА_2 знаходився у стані алкогольного сп’яніння ; протоколом про адміністративне затримання № 83 від 23.04.09 року (а.с.22), відповідно якого при особистому огляді ОСОБА_2 ,працівниками міліції було виявлено та вилучено диск ДВД з сюжетами порнографічного характеру ,який йому передав підсудний ОСОБА_1; висновком експерта № 936 від 21.05.09 року судово-балістичної експертизи (а.с.38-39), відповідно якої патрони придатні для стрільби, є боєприпасами 9 мм пістолетними патронами „Парабелуму”; постановою про визнання та долучення до справи речових доказів (а.с.42), відповідно якої в якості речових доказів визнані та долучені до справи 16 шт. 9 мм. пістолетних патронів „парабелум”, висновком експерта № 935 від 27.05.09 року мистецтвознавчої експертизи (а.с.53), відповідно якої компакт диски виявлені у ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 придатні для перегляду та відносяться до порнографічної продукції; постановою про визнання та долучення до справи речових доказів (а.с.57), відповідно якої в якості речових доказів визнані та долучені до справи три компакт диска; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи та матеріалами перевірки (а.с.186-200), відповідно яких факти застосування до підсудного ОСОБА_1 протиправних засобів не знайшли свого підтвердження .
Аналіз та оцінка приведених в своїй сукупності доказів дає можливість суду дії підсудного ОСОБА_1. кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне придбання, носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а також за ч.2 ст. 301 КК України, тобто розповсюдження, зберігання відеопродукції порнографічного характеру.
Досудовим слідством підсудному ОСОБА_1 було інкриміновано , за ч.2 ст. 301 КК України , кваліфікуючий ознак збут відеопродукції порнографічного характеру. Суд вважає, що в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження збут відеопродукції порнографічного характеру , оскільки виходячи з показань підсудного ОСОБА_1, показань свідка ОСОБА_2 , диск ДВД „„Rocco tire a vue” , був переданий підсудним гр.. ОСОБА_2 для перегляду , без його платного чи безоплатного відчуження ,що не утворює збут.
В судовому засіданні встановлено ,що підсудний ОСОБА_1 звільнився умовно достроково з місць позбавлення волі 15.08.08 р. ,проте як мешканець смт. Кудрявцівка ОСОБА_8 помер 26.07.08 року , тому встановлення досудовим слідством місця та часу придбання підсудним ОСОБА_1 боєприпасів є помилковим та суд вважає, що в судовому засіданні встановити час ,місце придбання підсудним ОСОБА_1 боєприпасів не представилося можливим.
При призначенні підсудному виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, обставини які пом’якшують і обтяжують покарання, особу підсудного.
Підсудний ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий ,останній раз 12.10.2006 року Веселинівським районним судом за ч.2 ст.309, 71 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі, звільнений 15.08.08 року умовно достроково не відбута частина 7 місяців, 5 днів, злочин передбачений ч.2 ст. 301 КК України , вчинив до закінчення невідбутої частини покарання при умовно-достроковому звільненні .
Обставинами , що пом’якшують покарання підсудному суд визнає щире каяття.
Обставинами , що обтяжують покарання підсудного , суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння, рецидив злочинів.
З врахуванням викладених обставин з огляду на особистість підсудного ОСОБА_1 , який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується негативно, раніше судимого , злочин вчинив до закінчення невідбутої частини покарання при умовно-достроковому звільненні , суд вважає призначити ,необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів покарання , яке пов’язане з позбавленням волі .
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів ,передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.301 КК України і призначити йому покарання
- за ч.1 ст. 263 КК України – 2 (два) роки позбавлення волі ;
- за ч.2 ст.301 КК України – 1 (один ) рік 2 (два) місяця позбавлення волі з конфіскацією порнографічної відеопродукції .
У відповідності зі ст.70 КК України за сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , остаточно призначити покарання у вигляді 2 (два ) роки позбавлення волі з конфіскацією порнографічної відеопродукції.
На підставі ст. 71 КК України , частково приєднати невідбуте покарання за вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 12.10.06 року і остаточно вважати ОСОБА_1 засудженим до 2 / два / роки 3 ( трьох ) місяців позбавлення волі з конфіскацією порнографічної відеопродукції.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 , до вступу вироку в законну силу залишити без змін взяття під варту , строк відбування покарання відраховувати з 9.11. 2009 року .Зарахувати в строк відбування покарання знаходження засудженого ОСОБА_1 під вартою.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області р\р 35229001000016 , відкритий в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110 в рахунок проведеної судово-балістичної експертизи мистецтво знаючої експертизи 785 грн. 95 коп.
Речові докази: боєприпаси – пістолетні патрони „Парабелум” в кількості 8 штук 9мм та 3 штуки компакт дисків, що знаходяться в кімнаті речових доказів Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області – знищити.
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Миколаївської області, через районний суд, на протязі 15 діб з дня проголошення.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_9
The court decision No. 7904010, Veselynivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 16.02.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1-3\10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: