
Справа № 200/8930/18
Провадження № 2/201/24502018
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
10 грудня 2018р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі головуючого - судді - Ткаченко Н.В.
за участю секретаря - Сидоренко І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 (третя особа - ОСОБА_2) про відшкодування збитків у вигляді неодержаного доходу,
Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 (третя особа - ОСОБА_2) про відшкодування збитків у вигляді неодержаного доходу - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області суму неодержаного доходу 72 211грн.25коп. (сімдесят дві тисячі двісті одинадцять грн. 25коп.).
У задоволенні позовних вимог в частині стягнення 325 773 грн.75коп. - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 083грн.17коп.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Повний текст рішення суду буде виготовлено 21 грудня 2018р.
Суддя: Ткаченко Н.В.
The court decision No. 79040039, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 10.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 200/8930/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: