Court ruling № 79039741, 04.01.2019, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

Справа №: 486/1024/17 Провадження № 2/486/12/2019

УХВАЛА

04 січня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Зацепіній І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг України", треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Южноукраїнський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

без участі: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача Корець Ю.О., третьої особи приватного нотаріуса Бондар І.О. та представника третьої особи,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг України", треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., Южноукраїнський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровської області Бондар І.М. №1193 від 21.03.2012 року про звернення стягнення на нерухоме майно таким, що не підлягає виконанню.

15 травня 2018 року по справі було призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

06 грудня 2018 року на адресу суду надійшов лист завідувача Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строків виконання експертизи (експертного дослідження) та клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

10 грудня 2018 року провадження по справі було поновлено для вирішення поставлених експертною установою та експертом питань.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій вказав, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі. Повністю погодився зі строками проведення експертизи. Вважає за необхідне витребувати з банка всі необхідні документи для об'єктивного та правильного проведення розрахунків експертом. Розгляд справи просив провести за відсутності позивача та його представника.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву про проведення судового засідання без його участі. Просив розглянути та задовольнити клопотання про застосування строків позовної давності та в позовних вимогах позивача відмовити в повному обсязі.

Третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. в судове засідання не з'явилась, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи 04 січня 2019 року без її участі.

Представник третьої особи Южноукраїнського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Враховуючи думку представника позивача, який погодився із строками провадження експертизи та клопотанням експерта, суд приходить до висновку, що клопотання експерта необхідно виконати, погодитись зі строками проведення експертизи, витребувати у ТОВ "ОТП Факторинг України" необхідні документи для проведення судово-економічної експертизи.

Після надходження вказаних документів до суду надіслати всі необхідні документи експерту Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судово-економічної експертизи.

У зв'язку з проведенням експертизи, провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 84, 107, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого судового експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Дзюбак К.М. про погодження строків виконання експертизи (експертного дослідження) та клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Погодитись зі строками виконання експертизи.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» наступні документи:

- первинні документи по здійсненню позичальником ОСОБА_1 погашення заборгованості за кредитом та сплати відсотків та його користування за період з 26 вересня 2007 року по 27 серпня 2011 року, а також всіх комісій, страхових платежів, платежів на користь третіх осіб за кредитним договором № СМ-SME400/090/2007 від 26 вересня 2007 року станом на 27 серпня 2011 року;

- первинні документи, що свідчать про видачу ЗАТ «ОТП Банк» кредитних коштів позичальнику ОСОБА_1 за кредитним договором № СМ-SME400/090/2007 від 26 вересня 2007 року;

- регістри бухгалтерського обліку ЗАТ «ОТП Банк», в яких відображена інформація про суми кредитної заборгованості позичальника ОСОБА_1 перед банком станом на 27 серпня 2011 року;

- довідку про всі відкриті в межах кредитного договору № СМ-SME400/090/2007 від 26 вересня 2007 року станом на 27 серпня 2011 року та додаткових угод до нього рахунки Позичальника. Договори на відкриття таких рахунків та виписки за ними за період з 26 вересня 2007 року по 27 серпня 2011 року із зазначенням призначень проведених операцій, сум, дат, оборотів за період, вхідних та вихідних залишків грошових коштів;

- письмові підтвердження застосування річної відсоткової ставки за кредитним договором № СМ-SME400/090/2007 від 26 вересня 2007 року, фіксована або плаваюча, розмір відсоткової ставки, за які періоди, формула розрахунку застосованої відсоткової ставки (окремо по періодах їх застосування), офіційні дані про ставки FIDR, які було застосовано для розрахунку річної відсоткової ставки за кредитним договором № СМ-SME400/090/2007 від 26 вересня 2007 року;

- розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитним договором № СМ-SME400/090/2007 від 26 вересня 2007 року станом на 27 серпня 2011 року із зазначенням всіх нарахувань, дат, сум, періодів, застосованих відсоткових ставок, складових заборгованості.

Після надіслання з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг України" на адресу суду зазначених документів, надіслати їх старшому судовому експерту Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Дзюбак К.М. для проведення судово-економічної експертизи.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг України", треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Южноукраїнський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова