Decision № 7903875, 18.01.2010, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

Справа №2-470/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2010 року м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі

головуючого судді Лебеденко С.В.,

при секретарі Сазоненко М.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про стягнення заборгованості» ,-

ВСТАНОВИВ:

02.12.2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів, вказавши, що вони мешкають за адресою: м. Донецьк, вул. Вільнюська, 12/20. 25.05.2004 року між позивачем та відповідачем був укладений договір на реструктуризацію заборгованості, згідно якого, відповідач взяв на себе зобов’язання погасити заборгованість в сумі 1231,28 грн. (яка виникла станом на 01.06.2004 рік), а також здійснювати сплату поточних платежів. В порушення умов договору відповідачі оплату щомісячних платежів, згідно умов договору не здійснюють, у зв’язку з чим станом на 30.09.2009 року виникла заборгованість в сумі 5268,86 грн., яку відповідачі у добровільному порядку здійснювати не бажають. Просив суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість в сумі 5268,86 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн..

Представник позивача в судове засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Про причину неявки суд не повідомили. Суд, на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з вимогами договору.

Так, у судовому засіданні встановлено, що АДРЕСА_1 знаходиться на балансі КП «КК Пролетарського району м. Донецька», що вбачається з копії довідки КП «Керуюча компанія пролетарського району м. Донецька» (а.с.5).

Згідно договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги від 25.05.2004 року, останній був укладений між КП «Житлово-експлуатаційна контора № 3» Пролетарського району м. Донецька та відповідачем строком до 30.06.2009 року, на підставі якого відповідачу була надана розстрочка у погашенні заборгованості з квартирної плати (плати за утримання житла), що утворилася станом на 01.06.2004 року у розмірі 1231,28.

У відповідності з вимогами ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

З витягу з особистого рахунку вбачається, що відповідачі мешкають у квартирі розташованій за адресою: м. Донецьк, вул. Вільнюська, 12/20 у якості членів сім’ї, а відповідно повинні нести відповідальність по сплаті заборгованості за утримання квартири та прибудинкової території в солідарному порядку.

Згідно розрахунку заборгованості (а.с.8,9) заборгованість відповідачів за квартирну плату та вивіз ТПВ станом на 30.09.2009 року, складає 5268 гривень 86 копійок. Остання і повинна бути стягнута з відповідачів солідарно на користь позивача.

Згідно вимог ст.88 ч.1 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00 копійок, що були сплачені останнім при зверненні до суду.

Згідно вимог ст.88 ч.3 ЦПК України, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору у дохід держави суд, вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно судовий збір у розмірі 51 гривні 00 копійок, в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 Житлового Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213- 215, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов КП “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про стягнення заборгованості» - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька” м. Донецьк-110 вул. Прожекторна, 1-а р\р 26009301593115 в Пролетарському відділі АК ПІБ м. Донецька, МФО 334301 ЗКПО 05478829 заборгованість по квартирній платі станом на 30.09.2009 року у сумі 5268,86 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн., а разом 5298 гривень 86 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір у доход держави у розмірі 51,00 грн. на р\р 31418537600011, код платежу 22090100, код ОКПО 24166633, в УДК Донецької області, МФО 834016 – одержувач місцевий бюджет Пролетарської районної Ради.

Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

Копія вірно

Суддя: Секретар: