
Справа № 211/4727/18
Провадження № 2-во/211/85/18
У Х В А Л А
про внесення виправлень
29 грудня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Ніколенко Д.М.
за участю секретаря судового засідання - Гулько А.С.,
розглянувши у м. Кривому Розі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» Шульги Дар’ї Володимирівни про внесення виправлень до судового наказу у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -
встановив:
04 жовтня 2018 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 211/4727/18 винесено судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та ОСОБА_7, місце проживання за адресою: АДРЕСА_4, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР», місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Спаська, буд. 17А, код ЄДРПОУ 38334911, заборгованість по оплаті за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.09.2015 по 01.09.2018 р. станом на 01.09.2018 р. в сумі 8525 гривень 55 коп., інфляційні витрати в сумі 1384 гривні 13 коп., три відсотки річних від простроченої суми в сумі 379 гривень 07 коп. та в рівних частках судовий збір у розмірі 176 гривень 20 коп.
До суду звернулася представник ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» Шульга Д.В. з заявою про внесення виправлень до судового наказу, вказавши правильним адресу проживання боржників, як АДРЕСА_1, замість зазначеного АДРЕСА_2.
В судове засідання стягувач та боржники не з'явилися, однак їх неявка відповідно до частини 3 статті 432 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до частини 1 статті 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або розстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Як вбачається з тексту заяви про видачу судового наказу, в ній зазначена адреса боржників як АДРЕСА_1, натомість в судовому наказі адреса боржників помилково зазначена як АДРЕСА_2, тому вказана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України, -
постановив:
Заяву про внесення виправлень - задовольнити.
Внести виправлення до судового наказу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 жовтня 2018 року у справі № 211/4727/18, винесеного за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, вказавши адресу проживання боржників як «АДРЕСА_3».
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 29 грудня 2018 року.
Суддя Д.М.Ніколенко
The court decision No. 79038721, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 29.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 211/4727/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: