Court ruling № 79038199, 08.01.2019, Vilnohirsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast

ЄУН 174/1034/18

н/п 1-кс/174/7/2019

У Х В А Л А

08 січня 2019 року Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., за участю секретаря Килинчук Л.Л., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Ігнатченка Є.В. про проведення дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні №12018040150000450 від 07.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи вказуючи, що невстановлена особа, 07.12.2018 в період часу з 08.00 год. до 09.20 год., знаходячись на третьому поверсі АДРЕСА_2 шляхом підбору ключа, таємно проникла до кв.12, звідки викрала золоті вироби та грошові кошти, чим спричинила ОСОБА_2 майнового збитку на суму, яка встановлюється. Під час огляду місця події 13.12.2018 року з поверхні пластикової пляшки виявлено та вилучено слід папілярних ліній, який поміщено до спеціалізованого пакету №4408487; під час додаткового огляду місця події 14.12.2018 року, на стіні між кутом полиці та одвірками кухні виявлено та вилучено слід папілярних ліній, який поміщено до спеціалізованого пакету № 4408486, а також 14.12.2018 р. за добровільною згодою, відібрано зразки слідів пальців рук ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які поміщено до спеціалізованого пакету №4408361.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити придатність для ідентифікації особи вказаних слідів папілярних ліній, що неможливо здійснити без спеціальних знань та призначення відповідної експертизи. Просить призначити по справі дактилоскопічну експертизу.

Слідчий про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про слухання справи у його відсутності, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, з наданих документів вбачається, що відповідно до витягу з кримінального провадження № 12018040150000450 від 07.12.2018 року, внесеного до ЄРДР, за фактом викрадення майна ОСОБА_2 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Подія кримінального правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема, копіями протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколами огляду місця події, протоколами допиту потерпілого, свідка.

Відповідно до ст.ст.40, 242, 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, яка проводиться експертною установою, експертом або експертами.

Таким чином, для з'ясування вищевказаних обставин, які мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню, а по справі слід призначити дактилоскопічну експертизу, залучивши для її проведення експерта, задовольнивши клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Ігнатченка Євгенія Васильовича - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, надавши їм дозвіл відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» на пошкодження або знищення речових доказів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи придатний для ідентифікації особи слід папілярних ліній, виявлений та вилучений 13.12.2018 р. під час огляду місця події- з підвіконнику під'їзду будинку №13 по бульвару Миру м.Вільногірська Дніпропетровської області, який знаходиться у спеціалізованому пакеті № 4408487 ?

2. Якщо так, чи співпадає слід папілярних ліній, який знаходиться у спеціалізованому пакеті №4408487, із вилученими зразками пальців рук ОСОБА_5, які поміщено до спеціалізованого пакету №4408361?

3. Чи придатний для ідентифікації особи слід папілярних ліній, виявлений та вилучений 14.12.2018 р. під час додаткового огляду місця події- кухні АДРЕСА_1, який знаходиться у спеціалізованому пакеті № 4408486?

4. Якщо так, чи співпадає слід папілярних ліній, який знаходиться у спеціалізованому пакеті №4408486, із вилученими зразками пальців рук ОСОБА_5 та ОСОБА_2, які поміщено до спеціалізованого пакету №4408361 ?

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали, зобов'язавши слідчого СВ Вільногірського ВП ЖВП ГУНП у Дніпропетровській області Ігнатченка Є.В. направити експертам для дослідження опечатані пакети №№ 4408487, 4408361 та 4408486.

Зобов'язати слідчого, у разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження або його копії.

Висновок експерта надати слідчому СВ Вільногірського ВП ЖВП ГУНП у Дніпропетровській області Ігнатченку Є.В.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : підпис А.А.Борцова