
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 січня 2019 року м. Рівне №460/2593/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П., розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, по адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Квасилівський ливарно - механічний завод" доГоловного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Квасилівський ливарно - механічний завод" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
На адресу суду 04.01.2019 надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Квасилівський ливарно - механічний завод" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, враховуючи те, що уповноважений представник позивача зареєстрований та фактично проживає у м. Київ, що спричиняє труднощі у забезпеченні його явки. А тому просив суд, доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання призначеного на 14.01.2019 о 12:30 год., у режимі відеоконференції.
Розглянувши подане клопотання суд зазначає наступне.
Згідно ч.1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з частин 7, 8 ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 10.12.2018 підготовче засідання, у адміністративній справі №460/2593/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квасилівський ливарно-механічний завод" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0003871403 від 04.05.2018, відкладено до 14.01.2019 до 12:30 год.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання, призначене на 14.01.2019 о 12:30 год., представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Квасилівський ливарно-механічний завод" - у режимі відеоконференції, забезпечення якого доручити Київському апеляційному суду (03110, місто Київ, вул. Солом'янська, 2а).
Керуючись статтями 195, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Викликати у судове засідання призначене на 14.01.2019 о 12:30 год., представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Квасилівський ливарно-механічний завод" у режимі відеоконференції, забезпечення якого доручити Київському апеляційному суду (03110, місто Київ, вул. Солом'янська, 2а).
Копію ухвали суду негайно надіслати Київському апеляційному суду та позивачу по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Зозуля Д.П.
The court decision No. 79034937, Rivne District Administrative Court was adopted on 08.01.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 460/2593/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: