Court ruling № 79034557, 04.01.2019, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 січня 2019 року № 357/11467/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леонтовича А.М., розглянувши заяву про заміну сторони у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звернулась фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області, у якому просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області №1151 від 21.11.2013.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.10.2018 позовну заяву ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги про сплату боргу передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду за предметною підсудністю.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.02.2018 відкрите спрощене позовне провадження у справі 357/11467/18.

03 січня 2019 року до суду від Головного управління ДФС у Київській області надійшов відзив та заява про заміну сторони у справі 357/11467/18, у якій заявник зазначив, що Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області реорганізовується шляхом приєднання до Головного управління ДФС у Київській області.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для заміни первісного позивача, суд виходив з наступного.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Отже, підставою для заміни сторони у справі є її вибуття та підтвердження обставин правонаступництва.

Пунктом 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 березня 2018 № 296 вирішено реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання як структурних підрозділів до відповідних територіальних органів Служби за переліком згідно з додатком.

Як вбачається з додатком до вказаної постанови, Білоцерківську об'єднану державну податкову інспекція Головного управління ДФС приєднано до Головного управління ДФС у Київській області.

З урахуванням вказаної постанови у складі Головного управління ДФС у Київській області утворено Білоцерківське управління (без статусу юридичної особи).

Беручи до уваги, що відповідач у справі - Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС ліквідовується шляхом приєднання до Головного управління ДФС у Київській області, до якого також перейшли відповідні права та обов'язки у сфері адміністрування податків та інших обов'язкових платежів, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни первісного відповідача його правонаступником - Головним управлінням ДФС у Київській області.

Керуючись статтями 52, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд:

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача у справі № 357/11467/18 - Білоцерківську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області на правонаступника - Головне управління ДФС у Київській області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Леонтович А.М.