
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
З ПИТАНЬ ВІДКЛАДЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
27 грудня 2018 року Справа № 280/4753/18 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши клопотання представника Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про відкладення підготовчого засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
09 листопада 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач 1), в якому позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати пенсії за віком позивачу за період з 01.03.2016 по 01.08.2018 та зобов'язати відповідача поновити з 01.03.2016 виплату позивачу пенсії за віком та сплатити заборгованість за період з 01.03.2016 по 01.08.2018.
Ухвалою суду від 13.11.2018 відкрито спрощене (письмове) позовне провадження у справі.
Ухвалою суду від 05.12.2018 залучено до участі у справі в якості співвідповідача Бердянське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач 2) та призначено розгляд адміністративної справи на 27.12.2018.
26 грудня 2018 року від представника Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки на час розгляду справи начальник юридичного відділу та заступник начальника юридичного відділу перебувають на лікарняному, а головний спеціаліст-юристконсульт юридичного відділу - у щорічній додатковій відпустці.
Суд розглянувши подане клопотання про відкладення розгляду справи дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Разом з тим, суд зазначає, що представником до клопотання не надано доказів на підтвердження обставин викладених в ньому, а саме доказів перебування начальника юридичного відділу та заступника начальника юридичного відділу на лікарняному, а головного спеціаліста-юристконсульта юридичного відділу - у щорічній додатковій відпустці.
Крім того, до клопотання не надано доказів не можливості прибуття в судове засідання керівника Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, який є законним представником зазначеного органу.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення судового засідання.
Керуючись ст.ст. 205, 241, 248, 256 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про відкладення розгляду справи - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя І.В. Новікова
The court decision No. 79034441, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 27.12.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 280/4753/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: