
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні клопотання
04 січня 2019 р. Справа №200/11690/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Абдукадирова К.Е., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1, (АДРЕСА_1)
до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (87517, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нахімова, 86),
Димитрівського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області.
про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
31 жовтня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Донецькій області, у якому позивач просить:
- зобов'язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області сплатити на користь ОСОБА_1 суму грошового забезпечення за період служби з 24 липня 2018 року по 27 вересня 2018 року;
- стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 суму одноразової грошової допомоги при звільненні у розмірі 4 411,88 гривень;
- стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 компенсацію за невикористані чергові відпустки за період служби з 07 листопада 2015 року по 27 вересня 2018 року загальною тривалістю 105 діб в сумі 15 188,25 гривень.
- стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 компенсацію за несвоєчасний розрахунок при звільненні, яка обчислюється шляхом множення середньоденного грошового забезпечення 144,65 гривень на кількість календарних днів прострочення розрахунку, починаючи з 27 вересня 2018 року по день повного розрахунку або по день ухвалення рішення судом, якщо на дату ухвалення рішення розрахунок не буде проведений;
- стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, спричинену протиправною поведінкою відповідача, а саме затримкою розрахунку при звільненні, у розмірі 20 000 гривень;
- зобов'язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області зарахувати ОСОБА_1 до вислуги років в пільговому обчисленні: - з розрахунку один місяць служби за півтора місяця за період служби дільничним інспектором міліції з 08.09.2006 р. по 08.07.2011 р., зарахувавши до вислуги років додатково 2 роки 5 місяців; - з розрахунку один місяць служби за три місяця за час проходження служби, протягом якого брав участь в антитерористичній операції з 07.04.2014 р. по 30.04.2018 р., зарахувавши до вислуги років додатково 8 років та внести відповідні зміни до наказу № 26 о/с від 27.09.2018 р. в частині визначення ОСОБА_1 вислуги років.
Підготовче засідання у справі призначено на 08 січня 2019 року.
03 січня 2019 року від відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Розглянувши клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у справі № 200/11690/18-а у режимі відеоконференції, суд встановив наступне.
Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з частиною 2 статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до частини 7 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
У своєму клопотанні представник відповідача просить забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Приморському районному суді м. Маріуполя.
Суд зазначає, що ухвалою суду від 13 грудня 2018 року підготовче засідання, призначене на 08 січня 2019 року о 14 годині 00 хвилин, визначено проводити в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області (87525, м. Маріуполь, пр-т Будівельників, 52-а).
За таких обставин, суд за власної ініціативи призначив проведення судового засідання 08 січня 2019 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.
Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в адміністративній справі за позовом за позовом ОСОБА_1, (АДРЕСА_1) до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (87517, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нахімова, 86), Димитрівського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала постановлена та її повний текст складений і підписаний 04 січня 2019 року.
Суддя Абдукадирова К.Е.
The court decision No. 79034264, Donetsk District Administrative Court was adopted on 04.01.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 200/11690/18-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: