Court ruling № 79033985, 08.01.2019, Commercial Court of Chernihiv Oblast

У Х В А Л А

08 січня 2019 року м. Чернігів справа № 927/1124/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали клопотання ліквідатора Карлової І.В. про продовження строку ліквідаційної процедури по справі за заявою голови ліквідаційної комісії боржникаБОРЖНИК: Комунальне підприємство «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» АДРЕСА_1про порушення справи про банкрутство

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головою ліквідаційної комісії Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» (надалі - боржник) подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 11, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.12.2016р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.12.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 20.12.2016р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, обов'язки ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» Карлову І.В., яку було зобов'язано, зокрема, виконати дії, передбачені розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура» Закону про банкрутство, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

В подальшому строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута Карлової І.В. неодноразово продовжувався, востаннє - ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.06.2018р. на шість місяців до 20.12.2018р.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.08.2018р., зокрема:

повністю задоволено позов Першого заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави до Ніжинської міської ради про визнання недійсним акту органу місцевого самоврядування;

визнано недійсним п. 1 рішення ХVIII сесії Ніжинської міської ради VII скликання від 22.11.2016р. № 18-18/2016 «Про затвердження ліквідаційного звіту та балансу Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» в частині включення до ліквідаційного звіту та балансу відомостей про належність Комунальному підприємству «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» нежитлової будівлі контори «А», загальною площею 81,9 м2, та нежитлової будівлі оранжереї «Г», загальною площею 526,4 м2, розташованих за адресою: м. Ніжин Чернігівської області, вул. Театральна (Сівкова), 41.

27 серпня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла апеляційна скарга ліквідатора Карлової І.В. на вказану вище ухвалу суду від 13.08.2018р., постановлену за результатами розгляду позову Першого заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.08.2018р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Київського апеляційного господарського суду, ухваленим за результатами розгляду апеляційної скарги ліквідатора Карлової І.В. на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 13.08.2018р. та повернення матеріалів справи.

20 грудня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 19.12.2018р. № 17/12-1 ліквідатора Карлової І.В. про продовження строку ліквідаційної процедури та її повноважень на шість місяців (надалі - Клопотання).

В обґрунтування Клопотання ліквідатор Карлова І.В. посилається на прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення (протокол № 3 від 19.12.2018р.).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.12.2018р.:

клопотання від 19.12.2018р. № 17/12-1 ліквідатора Карлової І.В. про продовження строку ліквідаційної процедури та її повноважень на шість місяців прийнято та приєднано до матеріалів справи;

розгляд клопотання від 19.12.2018р. № 17/12-1 ліквідатора Карлової І.В. про продовження строку ліквідаційної процедури та її повноважень на шість місяців постановлено призначити після повернення матеріалів справи № 927/1124/16 до місцевого господарського суду з Північного апеляційного господарського суду.

27 грудня 2018 року матеріали справи № 927/1124/16 повернуті до Господарського суду Чернігівської області у зв'язку з чим ухвалою суду від 08.01.2019р. провадження у справі було поновлено.

Отже, існує необхідність призначити судове засідання для розгляду вказаного вище клопотання ліквідатора Карлової І.В.

Керуючись ст. 38, 40, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання від 19.12.2018р. № 17/12-1 ліквідатора Карлової І.В. про продовження строку ліквідаційної процедури та її повноважень на шість місяців в судовому засіданні на 22 січня 2019 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 301.

2. Повідомити ліквідатора банкрута Карлову І.В. та кредиторів про призначення судового засідання для розгляду клопотання від 19.12.2018р. № 17/12-1 ліквідатора Карлової І.В. про продовження строку ліквідаційної процедури та її повноважень на шість місяців, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов'язковою.

3. Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору банкрута Карловій І.В. (АДРЕСА_1) та кредиторам: Товариству з обмеженою відповідальністю «Харківрегіонгаз» (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1), Товариству з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» (16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Глібова, 1) та Ніжинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області (16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Поштова, 2).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.С. Сидоренко