Court ruling № 79033870, 08.01.2019, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08 січня 2019 року м. Черкаси

справа № 925/43/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши позовну заяву за позовом заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, м. Київ, проспект Перемоги, 10

до фізичної особи-підприємця Слободяник Петра Павловича, АДРЕСА_1

та до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 205

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Уманський державний педагогічний університет імені Павла Тичини, Черкаська область, м. Умань, вул. Садова, 2

про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання звільнити приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Уманської місцевої прокуратури звернувся в господарський суд Черкаської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України з позовом до фізичної особи-підприємця Слободяник Петра Павловича та до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Уманський державний педагогічний університет імені Павла Тичини, в якому просить суд:

- визнати недійсним договір оренди від 29.09.2017р. №1779, укладений між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Черкаській області та фізичною особою-підприємцем Слободяник П.П.;

- зобов'язати фізичну особу-підприємця Слободяник П.П. звільнити та повернути Уманському державному педагогічному університету імені Павла Тичини індивідуально визначене нерухоме майно: частину нежитлового приміщення на першому поверсі гуртожитку №2 площею 15,80 кв.м, яке розташоване за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Садова, 32.

- та відшкодування судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви заступника керівника Уманської місцевої прокуратури без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Заступник керівника Уманської місцевої прокуратури не заявив клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, тому ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11:30 год. 12 лютого 2019р.

4. Встановити відповідачам строк для надіслання (надання) господарському суду, прокурору, позивачу та третій особі відзивів на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5. Встановити третій особі строк для надіслання (надання) господарському суду, прокурору, позивачу та відповідачам пояснення щодо позову у відповідності з вимогами статей 165, 168 Господарського процесуального кодексу України - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз'яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8. Роз'яснити прокурору, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Участь прокурора та позивача або його представника в судовому засіданні визнати обов'язковою.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Скиба Г.М.