ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
УХВАЛА
08 січня 2019 року справа № 923/368/18
Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Межерицькій О.С.,
за участю представників сторін:
від позивача - не з'явився,
від відповідача - не з'явився,
розглянувши у підготовчому засіданні справу
за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м.Херсон,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Заготзерно-Високопілля", Херсонська область, смт.Високопілля,
про стягнення 319 511грн. 90коп. податку на додану вартість
встановив:
Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 24.05.2018р. за позовною заявою Акціонерного товариства "Херсонобленерго" про стягнення з ТОВ "Заготзерно-Високопілля" 319 511грн. 90коп. податку на додану вартість за додатковим рахунком №316-1 від 29.07.2015р., що надсилався відповідачу 05.08.2015р.
Сторони, належним чином повідомлені про час та місце проведення підготовчого засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (ухвали від 11.12.2018), у засідання не з'явилися, про поважність причин нез'явлення суд не повідомили, із заявами, клопотаннями до суду не звернулись.
Господарським судом 21.12.2018 отримано заяву (вх.№12288/18 від 21.12.2018) позивача про залучення до матеріалів справи додаткових доказів, які, за текстом заяви, підтверджують визначення зобов'язання АТ "Херсонобленерго" зі сплати ПДВ.
02.01.2019 судом отримано відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає про необгрунтованість позовних вимог, вказуючи, що позивачем не доведено відповідними доказами здійснення сплати суми ПДВ, тому, на думку відповідача, у нього відсутній обов'язок перерахування суми ПДВ позивачу.
Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, її розгляд призначений у засіданні підготовчого провадження, завданнями якого, відповідно до ст.177 ГПК України, у тому числі, є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
Неприбуття представників сторін у підготовче засідання унеможливлює з'ясування питань, передбачених ч.2 ст.182 ГПК України, та закінчення підготовчого провадження, що є підставою для відкладення підготовчого засідання відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України.
Керуючись п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, суд
ухвалив:
1. Відкласти підготовче засідання до 07 лютого 2019 року об 11:30 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).
2. Викликати в підготовче засідання представників сторін з доказами їх повноважень, визначеними ст.60 ГПК України.
3. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.80 ГПК України:
- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;
- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.
- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
4. Копію ухвали направити учасникам провадження.
Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.
Ухвалу складено та підписано
08.01.2019
Суддя Н.А. Павленко
The court decision No. 79033849, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 08.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 923/368/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: