
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
08.01.2019р. Справа № 917/1100/18
Суддя Ореховська О.О., розглянувши за власною ініціативою матеріали справи № 917/1100/18, порушеної
за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького" (79000, Львівська область, м. Львів, Аеропорт ЦА, код ЄДРПОУ 33073442)
до Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (39609, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свіштовська, буд. 3, код ЄДРПОУ 00152307)
про стягнення 1 022 920,06 грн.
за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького" (79000, Львівська область, м. Львів, Аеропорт ЦА, код ЄДРПОУ 33073442)
до Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (39609, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свіштовська, буд. 3, код ЄДРПОУ 00152307)
про визнання недійсним частини пункту договору
встановив: у вступній частині та п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Полтавської області від 20.12.2018р. (вступна та резолютивна частини) у справі № 917/1100/18 допущена технічна помилка, а саме:
у вступній частині рішення (вступна та резолютивна частини) зазначено "про визнання недійсним пункту договору" замість необхідного "про визнання недійсним частини пункту договору",
у п. 2 резолютивної частини рішення (вступна та резолютивна частини) зазначено "2) визнання недійсним пункту 8.1. Договору № 2079/10/2118/206 -08 від 23.06.2008р." замість необхідного "2) визнання недійсним частини пункту 8.1. Договору № 2079/10/2118/206 -08 від 23.06.2008р."
Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні посилки.
Вищевказана описка підлягає виправленню на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку у вступній частині рішення господарського суду Полтавської області від 20.12.2018р. (вступна та резолютивна частини) у справі № 917/1100/18, зазначивши:
"про визнання недійсним частини пункту договору".
2. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Полтавської області від 20.12.2018р. (вступна та резолютивна частини) у справі № 917/1100/18, зазначивши:
"2) визнання недійсним частини пункту 8.1. Договору № 2079/10/2118/206 -08 від 23.06.2008р."
3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому п. 4 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 Господарського процесуального кодексу України). Згідно ст.257 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвалу підписано 08.01.2019р.
Суддя О.О. Ореховська
The court decision No. 79033708, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 08.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 917/1100/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: