Court ruling № 79033103, 08.01.2019, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"08" січня 2019 р. № 903/21/19 Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В. М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Юнісон», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніколь», м Луцьк

про повернення майна

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 03.01.2019р. відкрито провадження у справі за позовною заявою (вих. 1302/13 від 28.12.2018р.) Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Юнісон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніколь» про повернення сейфу сертифікований банківський 7 кл. опору в кількості 1 шт.

Однак, на адресу суду надійшла знову позовна заява Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Юнісон» (вих. 1302/13 від 28.12.2018р.) за вх.01-50/12/19 від 03.01.2019 року (копії) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніколь» в якому просить суд також повернути сейф сертифікований банківський 7 кл. опору в кількості 1 шт.

Позивачем в порушення вимог п. 1, ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не додано доказів, які підтверджують сплату судового збору, а саме оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Старшим інспектором Лузарєвою Н.І. у присутності начальника відділу документального забезпечення та контролю Полінкевич М. В., старшого інспектора Зізюкіної В.М. складено акт від 03.08.2019р., про те, що під час розкриття рекомендованого листа №08496869 від Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Юнісон» до позовної заяви відсутній додаток: оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Згідно листа №1126/04-27 від 19.06.2018р. Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, з 01.07.2018р. введено в дію нові рахунки відкриті за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір".

Суд звертає увагу позивача на нові платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів УК у м.Луцьку /м.Луцьк/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 34316206083004

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Волинської області (назва суду, де розглядається справа).

Отже, судом встановлено, що в порушення вимог п. п.1. ч. 1 ст.164 ГПК України, заявником не надано та не долучено до позовної заяви доказів сплати судового збору.

Крім того, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Судом досліджено, позовну заяву та долучені до заяви додатки, які надані в копіях. Зазначені документи, не пронумеровані, не скріплені підписом провідного юрисконсульта відділу судової роботи заявника та печаткою позивача, а також не зазначено дату засвідчення копій.

Разом із тим, згідно п. 5.27 Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, при засвідченні копії документа, або копій документів, повинна бути зазначена відмітка «згідно з оригіналом», яка в свою чергу відсутня.

Зазначене порушення не дає суду можливості пересвідчитися в достовірності поданих до суду доказів.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовну заяву за правилами ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України слід залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Юнісон» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніколь» про повернення майна без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству «Банк «Юнісон» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Юнісон» строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору, належним чином підписану позовну заяву та засвідчених додатків до позовної заяви господарському суду Волинської області - протягом 3-х днів з дня одержання цієї ухвали.

3. Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню згідно з п.5 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Роз'яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя В. М. Дем`як