
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
08.01.2019м. ДніпроСправа № 904/4690/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 04.12.2018, яке набрало законної сили 03.01.2019.
Стягувач: Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 108, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ ВП: 40081237)
Боржник: Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Соборна, 18 Б, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 05393043)
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Соборна, 18 Б, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 05393043) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 108, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ ВП: 40081237) плату за користування вагонами у розмірі 11 330,88грн. (одинадцять тисяч триста тридцять грн. 88коп.) та 1 762,00грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві) судового збору.
Наказ дійсний для пред'явлення до 04.01.2022.
Суддя В.І. Петрова
The court decision No. 79033087, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 904/4690/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: