
Справа № 570/5083/18
Номер провадження 2/570/1648/2018
У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2018 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Остапчук Л.В., перевіривши виконання вимог статтей 175 і 177 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Рівненської районної державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні внуків,
в с т а н о в и в :
До Рівненського районного суду надійшла вказана позовна заява.
При підготовці позовної заяви допущені такі недоліки, що позбавляють суд можливості провести підготовку справи до розгляду, призначити її, розглянути та винести рішення.
Зокрема, позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.
В позовній заяві не вказано номери засобів зв'язку відповідачки, не вказана повна адреса третьої особи, відсутні адреси електронної пошти, або відмітка про те, що такі адреси невідомі.
Як встановлено ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. В порушення вищезгаданої норми ЦПК України, позивачем подано позовну заяву, з додатками, в одному примірнику.
Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Доказів того, що позивач звільнений від сплати судового збору суду не надано, а тому, при подачі позовної заяви, позивачу необхідно сплатити судовий збір. Згідно п.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", мінімальний розмір судового збору за одну позовну вимогу складає суму у розмірі 704,80 гривень. Цю суму позивач має сплатити на рахунок - 31213206017295, за реквізитами: населений пункт - Рівненський район, отримувач - УК у Рівненському районі/Рівненський район/ 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38012756, Банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
В позовній заяві допущено неточності, позов подано 23.10.2018 року, тоді як зазначено, що внуки не проживають з позивачем з 15 грудня 2018 року.
Із позовної заяви не вбачається чи звертався позивач по питанню спілкування з внуками безпосередньо до їх матері, а потім у орган опіки і піклування, чи встановлювались йому відповідні години і порядок спілкування з внуками, не долучено відповідних документів.
Відповідно до статті 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо позивач виконає зазначені вимоги, то позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважатиметься неподаною і повертатиметься позивачу.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Рівненської районної державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні внуків - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним даної ухвали .
В разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків заява вважатиметься неподаною і повертатиметься позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Остапчук Л.В.
The court decision No. 79032546, Rivne District Court of Rivne Oblast was adopted on 25.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 570/5083/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: