
Справа № 466/3327/15-ц
УХВАЛА
„29" грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І
при секретарі Павлишин К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові
заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,
у с т а н о в и в :
в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/3327/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про участь у вихованні малолітньої дитини.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 10 липня 2017 року було вжито заходи для забезпечення вказаного позову, а саме зобов'язано ОСОБА_1 передавати малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, батькові ОСОБА_2 для особистого спілкування поза межами будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 (особняк), проте в межах м. Львова, в присутності представника органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, без присутності матері, в такі дні та години: кожний понеділок і середа кожного тижня місяця з 17.00 год. до 20.00 год; перша і третя субота місяця з 10.00. год. ранку до 18.00 год. вечора; друга і четверта неділя місяця з 10.00 год. ранку до 18.00 год. вечора, до вирішення справи по суті та набрання рішенням по даній справі законної сили.
Постановою апеляційного суду Львівської області від 18 грудня 2017 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 10 липня 2017 року змінено та виключено з резолютивної частини ухвали слова «в присутності представника органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради». В решті ухвалу суду залишено без змін.
Однак, постановою колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 квітня 2018 року ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 10 липня 2017 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 18 грудня 2017 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовлено.
29 грудня 2017 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить скасувати заходи забезпечення позову, які були застосовані судом 10 липня 2017 року.
Особи, які беруть участь у даній справі, в судове засідання не з'явились.
У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оглянувши матеріали справи та враховуючи, що постановою колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 квітня 2018 року ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 10 липня 2017 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 18 грудня 2017 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовлено, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, які були застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 10 липня 2017 року слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 158, 247, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, які були застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 10 липня 2017 року - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.
Суддя: В. І. Кавацюк
The court decision No. 79031881, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 29.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 466/3327/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: