Court ruling № 79031597, 27.12.2018, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/9183/18

2/310/3277/18

У Х В А Л А

Іменем України

27 грудня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі судді Богомолової Л.В.

за участю секретаря Рибалка Н.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача Чонгова Ю.І.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до відділу освіти, культури, молоді та спорту Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області, про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до відділу освіти, культури, молоді та спорту Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області, про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани .

13.12.2018 року позивачем подано письмову заяву про зміну позову в порядку ст.49 ЦПК України, відповідно до якої просить скасувати ще один наказ № 17-к від 05.12.2018 року «Про оголошення догани ОСОБА_3.» за порушення трудової дисципліни.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву заперечив.

Відповідно до ч.1,3 ст.49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відтак, за змістом наведеної вище статті позивач вправі змінити лише підстави позову або його предмет. Одночасна зміна предмета позову та підстав позову не допускається. В разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що є по суті новою позовною заявою.

Як видно з поданої заяви позивач ставить поряд з первісними перед відповідачем інші позовні вимоги, ніж ті, за якими відкрито провадження судом. Тобто змінює підстави та предмет позову одночасно, що не відповідає положенням чинного Цивільного процесуального Кодексу України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що у прийнятті заяви про зміну позову слід відмовити, при цьому роз'яснити позивачу право на звернення до суду з новим самостійним позовом.

Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви представника позивача про зміну предмета та підстави позову - відмовити.

Роз'яснити позивачу право на звернення до суду з новим самостійним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова