Court ruling № 79031513, 29.11.2018, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/53/17

2-п/310/51/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в якій просить скасувати заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.02.2018 року по справі №310/53/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, яка діє в свої інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради, про усунення перешкод у володінні та користуванні нерухомим майном шляхом виселення.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення з наступних підстав.

19.02.2018 р. по цивільній справі №310/53/17 за позовом ОСОБА_2 - зобов'язано ОСОБА_3, ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні ОСОБА_2 нерухомим майном - квартирою АДРЕСА_1, шляхом виселення ОСОБА_3, ОСОБА_1 та малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 звернулась з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 11.09.2018 р. заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

19.11.2018 р. ОСОБА_5 звернулась до суду з повторною заявою про перегляд вищевказаного рішення.

Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч.4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, оскільки питання про перегляд заочного рішення вже вирішено ухвалою суду від 11.09.2018 р., а повторну подачу заяви про перегляд заочного рішення чинним ЦПК України не передбачено, приходжу до висновку про необхідність повернути вказану заяву заявниці.

Керуючись ч. 4 ст. 287 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз'яснити заявниці, що вона має право оскаржити рішення суду в загальному порядку.

Суддя : А.І. Крамаренко