Decision № 79031321, 26.12.2018, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/9339/18

2/310/3317/18

РІШЕННЯ

Іменем України

26 грудня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мороки С.М.,

за участю секретаря судового засідання Писанець Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бердянську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який був зареєстрований 27 листопада 1987 року. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. В заяві посилається на те, що з відповідачем спільне життя не склалося з причин різних поглядів на сім'ю. Шлюбні відносини припинені з вересня 2017 року, спільне господарство не ведеться. Зі слів знайомих, відповідач знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, а тому вважає, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим. Просить шлюб розірвати.

Позивач у підготовче судове засідання не з’явилася. Подала заяву про розгляд справи в підготовчому судовому засіданні за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у підготовче судове засідання не з’явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає. Не заперечує проти ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, відповідно до ст.ст.200, 223, 247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 27.11.1987 Відділом РАЦСу міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис №2964. Спору про поділ майна не має. Спір щодо утримання дітей відсутній.

Причиною розірвання шлюбу стали різні погляди на життя та припинення шлюбних відносин з вересня 2017 року. Обоє прийшли до висновку, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливими.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя і їх неповнолітній дитині, а тому шлюб необхідно розірвати.

Згідно із ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно квитанції №0.0.1175361079.1 від 02.11.2018, позивачем ОСОБА_1 при подачі позову було сплачено 704,80 гривень судового збору, отже з державного бюджету підлягає поверненню 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст.110, 112, 113, 115 СК України, ст. ст. 82, ч.1 ст.142, 200, 206, 258, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 27 листопада 1987 року Відділом реєстрації актів цивільного стану міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис №2964.

Повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) з державного бюджету 50 відсотків судового збору у сумі 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві гривні сорок копійок), сплаченого нею при подачі позову згідно квитанції №0.0.1175361079.1 від 02.11.2018, отримувач: Бердянське УК (Бердянськ) 22030101, на р/р 31213206008011, код отримувача – 38042560, МФО - 899998, банк отримувача –Казначейство України (ЕАП) , призначення платежу – *;101;2458819561: судовий збір за позовом, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ суду 37381363, ОСОБА_1

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С. М. Морока