
Справа № 310/5718/18
2/310/2383/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2018 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (представник ОСОБА_2) до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (представники: ОСОБА_3, ОСОБА_4), треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Бердянський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
---------------------------------------------------------------------------------------------------
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: 71108, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Східний (Пролетарський),7) до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд 1Д), треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (місцезнаходження за адресою: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Центральна,6/9), Бердянський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35036491, який знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи,60) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити повністю.
Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №832 від 02 лютого 2016 року, вчинений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5.
Стягнути з акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 704,8 грн. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя
The court decision No. 79031293, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 28.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 310/5718/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: