
02.01.2019
227/3602/17
УХВАЛА
02 січня 2019 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., розглянувши матеріали заяви Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про роз'яснення судового рішення у справі №227/3602/17 за позовом ОСОБА_1 до Добропільського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії, зобов'язання зарахувати до стажу роботи та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ
02.01.2019 року представник Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області звернувся до суду з вказаною заявою про роз'яснення судового рішення у справі №227/3602/17 за позовом ОСОБА_1 до Добропільського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії, зобов'язання зарахувати до стажу роботи та зобов'язання вчинити певні дії.
Подана заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, яка в силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України підлягає застосуванню в даному випадку.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Так, встановлено, що заявником несплачено судовий збір за заяву про роз'яснення судового рішення та не додано доказів, які б давали підстави для звільнення від його сплати.
Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про роз'яснення судового рішення, яку подано юридичною особою, судовий збір сплачується в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день звернення з заявою до суду становло 881 грн. 00 коп.
Судовий збір сплачується за такими реквізитами:
Отримувач коштів Добропільське УК/м.Добропілля/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37755456
Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача 31214206005035
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу: судовий збір за заявою (назва установи, організації позивача), Добропільський міськрайонний суд Донецької області.
Враховуючи викладене, заявнику необхідно вжити заходів щодо усунення вищезазначених недоліків.
Разом з цим суд роз'яснює п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, відповідно до якого, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення недоліків, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 257 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
ПОСТАНОВИВ
Заяву Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про роз'яснення судового рішення у справі №227/3602/17 за позовом ОСОБА_1 до Добропільського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії, зобов'язання зарахувати до стажу роботи та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків - 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали і попередити, що у випадку не виконання ухвали судді, позовну заяву буде визнано не поданою та повернуто позивачеві.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Левченко
02.01.2019
The court decision No. 79031089, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.01.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 227/3602/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: