КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
04 січня 2019 року 320/7033/18
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леонтовича А.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства «Віаланд» до Міністерства інфраструктури України про визнання рішення протиправним та зобов’язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Дочірнє підприємство «Віаланд» з позовом до Міністерства інфраструктури України, в якому просить суд:
- визнати протиправним повідомлення Міністерства інфраструктури України №14787/39/10-18 від 22.12.2018 про невідповідність матеріально-технічної бази та персоналу Дочірнього підприємства «Віаланд» як суб’єкта проведення обов’язкового технічного контролю транспортного засобу вимогам щодо проведення обов’язкового технічного контролю транспортних засобів;
- зобов’язати Міністерство інфраструктури України надіслати повідомлення та копії документів Дочірнього підприємства «Віаланд» як суб’єкта проведення обов’язкового технічного контролю транспортних засобів до Головного сервісного центру МВС у відповідності до п.6 «Порядку проведення обов’язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 січня 2012 року №137 «Про затвердження Порядку проведення обов’язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу».
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03 січня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі № 320/7033/18.
Судом встановлено, що при виготовленні зазначеної ухвали судом була допущена технічна описка, внаслідок чого було невірно зазначено найменування сторін у справі.
Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку у тексті ухвали Київського окружного адміністративного суду про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі №320/7033/18, зазначивши правильні найменування сторін:
- позивач – Дочірнє підприємство «Віаланд».
- відповідач – Міністерство інфраструктури України.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Леонтович А.М.
The court decision No. 79030905, Kyiv District Administrative Court was adopted on 04.01.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 320/7033/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: