
Справа № 466/6728/18
У Х В А Л А
27 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :
головуючого судді Зими І.Є.
при секретарі Борис У.Я.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому відкритому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мазепи 19» про зобов'язання до вчинення дій ,-
в с т а н о в и в :
20.08.18 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСББ «Мазепи 19», в якому просить ухвалити рішення про зобов'язання відповідача надати йому копії протоколів загальних зборів ОСББ «Мазепи 19», копію балансу ОСББ «Мазепи 19» за 2017 рік, копію звіту ОСББ «Мазепи 19» за 2017 рік про основні показники діяльності підприємства, копію звіту ОСББ «Мазепи 19» про фінансові результати за 2017 рік, копію свідоцтва про державну реєстрацію ОСББ «Мазепи 19».
Ухвалою від 21.08.18 р. вказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. На виконання вимог ухвали , позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. та уточнено, що позовні вимоги він просить задовольнити на підставі ст. 14 Закону України « Про об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «, ст. 5 Закону України « Про інформацію».
11.09.18 р. було відкрито провадження у справі, визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов. Копію вказаної ухвали разом з копією позовної заяви та додатками, долученими до неї, було скеровано на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві - м. Львів вул. Гетьмана Мазепи, 19/154.
В зв»язку з тим, що позивачем було невірно зазначено адресу відповідача, вказані документи повернуті суду по закінченню терміну зберігання.
Заслухавши думку представника позивача, з метою недопущення звуження прав сторони, на виконання вимог ст.ст.2,10,12 ЦПК України, суд приходить до висновку, що слід скерувати відповідачу за належною адресою - м. Львів вул. Гетьмана Мазепи, 19 кв. 59 копію позовної заяви, долучених до неї документів, копію ухвали про відкриття провадження у справі та заяви про усунення недоліків.
Слід визначити відповідачу термін для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
В зв»язку з наведеним у підготовчому засіданні слід оголосити перерву.
Керуючись ст.ст. 178, 189, 190 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Оголосити перерву у підготовчому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мазепи 19» про зобов'язання до вчинення дій до 31 січня 2019 року 11 год.30 хв.
Скерувати в адресу відповідача - м. Львів вул. Гетьмана Мазепи, 19/59 копію позовної заяви, долучених до неї документів, копію ухвали про відкриття провадження у справі та заяви про усунення недоліків.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. Є. Зима
The court decision No. 79030475, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 27.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 466/6728/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: