
Справа №463/1000/17
Провадження №2/463/316/18
УХВАЛА
судового засідання
20 грудня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі:головуючого - судді Мармаша В.Я.
при секретарі с/з - Заставній С.Л.
з участю представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представника відповідача - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні майном, зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ЛКП "Цент земельного кадастру та землеустрою" про поновлення меж, визнання акту недійсним, -
встановив:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні майном, зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ЛКП "Цент земельного кадастру та землеустрою" про поновлення меж, визнання акту недійсним.
Ухвалою суду від 08.11.2018 року закрито підготовче провадження призначено справу до судового розгляду. Вказане рішення було ухвалене за відсутності сторони відповідача, яка повторно не з'явилася у підготовче засідання. Разом із тим, в ході підготовчого провадження було вирішено питання про витребування документів у Відділі у м. Львові Держгеокадастру у Львівській області, які надійшли до суду 30.11.2018. Також в ході підготовчого провадження стороною відповідача було заявлено клопотання про намір подати уточнення позовних вимог після надходження відповідних документів з Відділу у м. Львові Держгеокадастру у Львівській області.
За цих обставин, наявні поважні причини пропуску встановленого у законі строку для подання заяви про збільшення позовних вимог.
На підставі наведеного, керуючись ст. 49 ЦПК України, суд -
постановив:
Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог за зустрічною позовною заявою ОСОБА_6.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мармаш В. Я.
The court decision No. 79030177, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 20.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 463/1000/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: