Court ruling № 79029557, 26.12.2018, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11/793/11/19 Справа № 2307/1787/12 Категорія: : ч.2 ст.204, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

26 грудня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3Іваненка І. В., ОСОБА_4Соломки І. А. з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву головуючого - судді Поєдинка І.А. про самовідвід у кримінальній справі стосовно підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.204, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,

в с т а н о в и л а :

Не погоджуючись з вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 02 листопада 2018 року, прокурор, адвокати ОСОБА_9, ОСОБА_10 в інтересах підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подали апеляції.

Протоколом автоматизованого розподілу кримінальної справи визначено головуючого-суддю – Поєдинка І.А., учасників колегії, суддів: Соломку І.А., Іваненка І.В.

До початку апеляційного розгляду вказаної кримінальної справи, головуючий-суддя Поєдинок І.А. заявив самовідвід, з тих підстав, що він приймав участь у розгляді апеляції прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 на постанову Соснівського районного суду м.Черкаси від 19.07.2012 року про скасування постанови слідчого з ОВС СУ ДПС у Черкаській області від 06.04.2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.204 КК України.

Ухвалою колегії суддів апеляційна скарга прокурора задоволена. Постанову судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 19.07.2012 року про скасування постанови слідчого з ОВС СУ ДПС у Черкаській області від 06.04.2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.204 КК України скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд в той же суд, але в іншому складі.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає, що заявлений самовідвід головуючого-судді Поєдинка І.А. є обґрунтованими, який підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2-1 ст.54 КПК України (в редакції 1960 року), суддя не може брати участь в розгляді кримінальної справи, якщо він розглядав скаргу на постанову про скасування постанови слідчого про порушення кримінальної справи.

Враховуючи те, що 20 серпня 2012 року суддя Поєдинок І.А. брав участь в складі колегії суддів: головуючий-суддя Гончарук І.М., судді: Мунько Б.П. та Поєдинок І.А., які прийняли рішення про скасування постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 19.07.2012 року, якою скасована постанова слідчого з ОВС СУ ДПС у Черкаській області від 06.04.2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.204 КК України, а справу направили на новий судовий розгляд в той же суд, але в іншому складі.

Враховуючи вищевикладене та за наявністю обставин, що виключають участь судді Поєдинка І.А. в розгляді даної кримінальної справи, колегія суддів вважає, що самовідвід головуючого-судді Поєдинка І.А. є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 54,56,57 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заявлений самовідвід головуючого-судді Поєдинка І.А.– задовольнити.

Кримінальну справу за апеляціями прокурора, адвокатів ОСОБА_9 ОСОБА_10 в інтересах підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.204, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Головуючий :

Судді :