Decision № 79025310, 16.11.2018, Khrystynivka District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 706/1230/18

2/706/507/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Орендарчука М.П при секретарі судового засідання – Пізняк Т.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Христинівка цивільну справу за позовом ТОВ «Сучасний факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з урахуванням щомісячної комісії, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми та штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2018 року позивач ТОВ «Сучасний факторинг» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу з урахуванням щомісячної комісії, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми та штрафних санкцій.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 13.12.2015 року між ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) -(надалі за текстом - Відповідач або Боржник у відповідному відмінку) та TOB «Сучасний Факторинг» (35310044) (надалі за текстом - Позивач у відповідному відмінку) було укладено Кредитний Договір №Т0001084 про надання грошової позики в розмірі 12854 (дванадцять тисяч вісімсот п'ятдесят чотири) гривні 94 копійки, на купівлю смартфона Samsung SM-A700H ZKD (надалі за текстом -Основний договір. Відповідно до Видаткової накладної №ФТ-10274400 від 13 грудня 2015 року Відповідач отримав смартфон Samsung SM-A700H ZKD, будь-які претензії та/або зауваження були відсутні. Кошти були перераховані Позивачем TOB "САВ-ДІСТРІБЬЮШН" та ПАТ "Страхове товариство "Стройполіс" відповідно до п.п. 2.5.; 9.2. Основного договору. Згідно п. 3. Основного договору Сторони дійшли згоди, що грошові кошти надаються Позичальникові на умовах строковості, а саме терміном на 12 місяців (дванадцять) та платності — 2% (чотири відсотка) щомісячної комісії за управління Кредитом. Щомісячний платіж склав 1586 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят шість) гривень 51 копійки. Відповідач, порушуючи визначений графік оплат не здійснив жодного платежу. Залишок основного боргу, який на дату подання Позовної заяви не сплачено Відповідачем, становить 12854 (дванадцять тисяч вісімсот п'ятдесят чотири) гривні 94 копійки. Позивач намагався в досудовому порядку домовитись з Відповідачем про погашення боргу, телефонував до Відповідача за телефонами, наданими останнім особисто та надсилав листи щодо добровільної сплати боргу, для оперативного врегулювання договірних відносин. В зазначених телефоних розмовах та листах, Позивач пропонував сплатити суму боргу та лише частину штрафних санкцій. Однак Вимоги були проігноровані.

В судове засідання представник позивача не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримання позовних вимог, згоду на винесення судом заочного рішення суду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, направлена за реєстраційним місцем проживання судова повістка не вручена, повернулася, також підтвердженням факту повідомлення підтверджується оголошенням на сайті суду про виклик в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи в порядку ст.ст.280-282 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 13.12.2015 року між ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) -(надалі за текстом - Відповідач або Боржник у відповідному відмінку) та TOB «Сучасний Факторинг» (35310044) (надалі за текстом - Позивач у відповідному відмінку) було укладено Кредитний Договір №Т0001084 про надання грошової позики в розмірі 12854 (дванадцять тисяч вісімсот п'ятдесят чотири) гривні 94 копійки, на купівлю смартфона Samsung SM-A700H ZKD (надалі за текстом -Основний договір. Відповідно до Видаткової накладної №ФТ-10274400 від 13 грудня 2015 року Відповідач отримав смартфон Samsung SM-A700H ZKD, будь-які претензії та/або зауваження були відсутні. Кошти були перераховані Позивачем TOB "САВ-ДІСТРІБЬЮШН" та ПАТ "Страхове товариство "Стройполіс" відповідно до п.п. 2.5.; 9.2. Основного договору.

За змістом ч. 1 ст.1054 Цивільного кодексу (надалі - ЦК) України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматись від певних дій. а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чиномвідповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а; за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. При цьому згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 530 ЦК України зазначає, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Окрім того, згідно п. 3. Основного договору Сторони дійшли згоди, що грошові кошти надаються Позичальникові на умовах строковості, а саме терміном на 12 місяців (дванадцять) та платності — 2% (чотири відсотка) щомісячної комісії за управління Кредитом. Щомісячний платіж склав 1586 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят шість) гривень 51 копійки.

Але всупереч взятим на себе зобов'язанням відповідач ОСОБА_1, порушивши в односторонньому порядку умови кредитного договору та діюче цивільне законодавство, кредит та щомісячну комісію за управління кредитом добровільно не сплачує.

У відповідності до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Відповідач ОСОБА_1 не здійснював повернення кредиту та сплату щомісячної комісії за управління кредитом, як це передбачено кредитним договором, а отже термін остаточного повернення кредиту є таким, що настав.

Статтею 549 ЦК України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

Причому, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь чає прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України).

В Договорі Сторонами зафіксовано що, Відповідач зобов'язаний здійснювати оплати до 13 числа кожного місяця, а у випадку пропуску платежу -починаючи з другого, сплачивать Відповідачу штрафну санкцію з розрахунку 514 (п'ятсот чотирнадцять) гривень 20 копійок за кожен пропущений платіж.

12 періодів х 514 (п'ятсот чотирнадцять) гривень 20 копійок штрафу = 6170 (шість тисяч сто сімдесят) гривень 04 копійок штрафу, що додатково підлягає стягненню з Відповідача.

Відповідно до п. 3. Договору позики Відповідач мусить сплачувати 4% щомісячної комісії за обслуговування Позики

Розрахунок заборгованості за сплатою Комісії за користування Кредитом:

12854 (дванадцять тисяч вісімсот п'ятдесят чотири) гривні 94 копійки х 4% (чотири відсотка) = 514 (п'ятсот чотирнадцять) гривень 19 копійок х 31 (тридцять один) період = 15940 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот сорок) гривень 12 копійок.

Всього: Збитки від несплати Комісії за управління Кредитом, за період з 13.12.2015 року по 01.08.2018 року становлять 15940 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот сорок) гривень 12 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ «Сучасний факторинг» ( місце знаходження: 03680, м.Київ, вулиця Предславинська, 28, код ЄДРПОУ: 35310044) до ОСОБА_1, 19.04.1987 р.н ( проживає: 20001 Україна, АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1 ) про стягнення боргу з урахуванням щомісячної комісії, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми та штрафних санкцій – задовольнити повністю

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сучасний факторинг» Борг в сумі 12854(дванадцять тисяч вісімсот п'ятдесят чотири) гривні 94 копійки;

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сучасний факторинг» комісію за управління кредитом в сумі 15940 ( п'ятнадцять тисяч дев’ятсот сорок) гривень 12 копійок

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сучасний факторинг» Штраф в сумі 6170 (шість тисяч сто сімдесят) гривень 04 копійок;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сучасний факторинг» збитки від інфляції в сумі 5730 (п'ять тисяч сімсот тридцять) гривень 73 копійок;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сучасний факторинг» 3% річних в сумі 1002 (одна тисяча дві) гривні 68 копійки;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сучасний факторинг» 1770 (одна тисяча сімсот сімдесят) гривень 00 копійок сплаченого судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошеннярішення апеляційної скарги.

Суддя: М.П Орендарчук